ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11475/13 от 27.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., а также компенсации за задержку выплат.
Определение № 33-3036 от 27.05.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Б.И.Н. оглы обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области (далее по тексту – УФМС России по Архангельской области) от 24 января 2013 года № <…> об аннулировании разрешения на временное
Апелляционное определение № 33-11456/13 от 27.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Первоначально ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области и Администрации городского округа Домодедово о снятии с кадастрового учета в части уточнения границ,
Апелляционное определение № 33-2335/2013 от 24.05.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между открытым акционерным обществом «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь», работодатель, предприятие) и ФИО2 (работник) был заключен трудовой договор №..., согласно которому последний был принят на работу с <ДАТА> на неопределенный срок на должность бригадира
Апелляционное определение № 33-2880 от 24.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ООО «УК «Амурлифт» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району гор. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Апелляционное определение № 33-928/2013 от 24.05.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск подан по тем основаниям, что истцу, работающему с ХХ.ХХ.ХХ в должности (...) в филиале ОАО «РЖД» Ремонтное локомотивное депо Петрозаводск Октябрьской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, в ХХ.ХХ.ХХ году было недоначислено и не выплачено пособие по больничному листу, а
Апелляционное определение № 33-3082/2013 от 23.05.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Оренбургского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Озон» по тем основаниям, что с (дата). прокуратурой Оренбургского района была проведена проверка о противодействии коррупции и государственной службе в ОМВД
Апелляционное определение № 33-3918/2013 от 23.05.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате премии за производственные результаты в соответствии с соглашением б/н от 30 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> копеек,
Апелляционное определение № 33-5383/13 от 23.05.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового
Апелляционное определение № 33-11140/13 от 22.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ц.Л.Г., Б.В.А. обратились в суд с названным иском к СНТ «Советское», в обоснование которого указали, что <данные изъяты> состоялось отчетно-выборное собрание уполномо­ченных СНТ «Советское», на котором заслушан отчет правления и ревизионной комиссии, утвер­ждены приходно-расходные
Апелляционное определение № 33-3056/2013 от 22.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании решения в части исключения из льготного стажа периодов работы незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в
Апелляционное определение № 33-1554/2013 от 22.05.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокурор Белозерского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищник» (далее – МУП «Жилищник») и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее - ООО «Жилищник») о признании действий указанных
Апелляционное определение № 33-3241/2013 от 22.05.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Лабунская О.С.  обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Омской области  в государственной регистрации права собственности на квартиру.
Апелляционное определение № 33-1234/2013Г от 21.05.2013 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: (-). обратилась в суд с указанным иском к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК и в обоснование требований указала следующее. 28 января 2010 г. между ней и Коммерческим банком «Русский ипотечный банк» заключен ипотечный кредитный договор № (-), по
Определение № 33-4508/2013 от 21.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций, недоимки по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу и по налогу на доходы физических лиц, пени.
Апелляционное определение № 33-3550/2013 от 21.05.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд к МИФНС России № по Новосибирской области о признании незаконным решения комиссии МИФНС России № 5 по Новосибирской области по оценке эффективности деятельности от 15 октября 2012 г. № 3 в части определения размера материального стимулирования за 2
Апелляционное определение № 33-3670/2013 от 21.05.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Хворов И.В. обратился в суд с иском к Худину Е.В. об обязании оформить трудовой договор и внести записи о работе в трудовую книжку, ссылаясь на то, что с ноября 2004 года он работал в Спасо-Преображенском соборе г. Н.Новгорода в качестве сторожа. Впоследствии он был переведен
Апелляционное определение № 33-447 от 21.05.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Цику П. И. обратился в суд с иском к Министерству экономического развития и торговли Республики Адыгея, в котором просил признать незаконным отказ ответчика во включении в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, период работы в АОЗТ «Птицефабрика Теучежская» с 13.03.1995
Апелляционное определение № 33-2960/13 от 21.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: В производстве Заринского МОСП находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> г.Заринска Алтайского края по делу <номер> о взыскании с А.А.В. алиментов в пользу А.Н.Г. на содержание
Апелляционное определение № 33-1201 от 21.05.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки г. Пензы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-1159 от 20.05.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным бездействие Северобайкальского территориального участка ДТВ в выдаче технических условий на установку приборов учета тепловой энергии, понудить ответчика выдать технические условия на установку прибора учета тепла в квартире по
Апелляционное определение № 33-3910/2013 от 20.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <дата изъята> он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР по г. Братску и Братскому району Иркутской
Апелляционное определение № 33-1694/13Г от 20.05.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л а: С. и ФИО3 (ФИО4) состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобрели квартиру по адресу .......... по договору купли-продажи от 24 января 2003г. стоимостью ******** руб.
Апелляционное определение № 33-7577 от 20.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, МУЖРП-12 о признании права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, признании договора социального найма указанного жилого помещения заключенным, обязании ОУФМС России по <данные
Апелляционное определение № 33-1296ПО от 20.05.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просил отменить постановление администрации Федерального казенного учреждения Исправительная колония-2 УФСИН России по Республике Бурятия о его водворении в единое помещение камерного типа. Просил перевести его на обычные условия отбывания наказания.