ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3726/13 от 17.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Администрацией городского округа муниципального образования «город Саянск» 21 ноября 2012 года приняты постановления: №110-37-1372-12 «О внесении изменений в примерное Положение об оплате труда работников учреждений, в отношении которых муниципальное казенное учреждение «Управление
Апелляционное определение № 33-3770-13 от 17.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления ФИО1 указала, что Межрайонной ИФНС России номер изъят по Иркутской области проведена камеральная налоговая проверка декларации 3-НДФЛ в отношении ФИО1 По результатам проверки вынесено решение от дата изъята номер изъят, которым заявителю доначислено НДФЛ в
Апелляционное определение № 33-2837/13 от 17.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления заявитель указал, что решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13.07.2012, удовлетворив исковые требования Прокурора Иркутской области, суд обязал ОАО «Верхнечонскнефтегаз» при добыче попутного нефтяного газа на Верхнечонском
Апелляционное определение № 33-2149/2013 от 17.05.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северсталь» (далее ОАО «Северсталь», работодатель) о взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 33-1994/2013 от 17.05.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Кирилловского районного суда Вологодской области от 24 мая 2012 года, земельный участок с кадастровым
Апелляционное определение № 33-1096/2013 от 16.05.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Максименко М.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность <данные изъяты>. Свои трудовые обязанности он выполнял надлежащим образом. В период его работы <данные изъяты>, коллектив <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-10257/2013 от 16.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Ейского городского поселения Ейского района, МКУ «Центр городского хозяйства Ейского городского поселения Ейского района» по созданию
Апелляционное определение № 33-2774 от 16.05.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ООО «Фирма «БАСТИОН», Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Ярославской области, г. Ярославль в лице КУМИ мэрии г.Ярославля являются собственниками нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-5912 от 16.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании законности соглашения о правопреемстве в сфере газификации. В качестве 3-е лица судом привлечено НП «Урожай-Газ».
Апелляционное определение № 33-1304/2013 от 16.05.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ОАО «Брянские коммунальные системы» Бирюкова В.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в его адрес Управлением Роспотребнадзора по Брянской области было внесено оспариваемое представление, которым ему предписано принять меры по
Апелляционное определение № 33-1664 от 16.05.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с 01.10.2009 года по 24.09.2012 года без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, с банковского расчетного счета (№№, ИП ФИО1 ОАО
Определение № 33-2811/13 от 16.05.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Архангельское предприятие автобусных перевозок-1» МО «Город Архангельск» (далее - МУП «АПАП-1») об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной заработной платы, невыплаченной премии, среднего заработка
Апелляционное определение № 33-10202/13 от 16.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Ростелеком» обратился с иском к ФИО4 о взыскании затрат, понесенных на обучение. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь работником истца, по направлению и за счет истца, проходил обучение, после которых обязался отработать в организации истца определенное время, однако
Апелляционное определение № 33-1333(2013) от 16.05.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к ООО (далее ООО») о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пени за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.10.2011 года она была незаконно уволена ответчиком, по п.7 ст.81 ТК РФ.
Апелляционное определение № 33-5907/2013 от 16.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский гаражный кооператив «Дон-Лада» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи денежных средств, выявленных в результате проведения аудиторской проверки, указав в обоснование иска, что ФИО1 с 01.11.2007г. по 15.05.2011г. состоял в трудовых отношениях с ПГК
Апелляционное определение № 33-3826/2013 от 15.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ об обращении взыскания
Апелляционное определение № 33-1662/2013 от 15.05.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Новгородова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Саха-стиль» о внесении изменений в учредительные документы и взыскании задолженности в размере ******** рублей, указывая на то, что в связи с переходом на государственную службу подала заявление о выходе из состава учредителей ООО
Апелляционное определение № 33-1389/2013 от 15.05.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области (ГУ-УПФ РФ в Володарском районе) № от 19 ноября 2012 года ему отказано в назначении досрочной трудовой
Апелляционное определение № 33-10507 от 15.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра о признании незаконным приостановления регистрации перехода права собственности на гаражный бокс, об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на гаражный бокс.
Апелляционное определение № 33-10645/2013 от 15.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, администрации муниципального образования «Городской округ Электросталь Московской области» о признании права собственности на земельный участок № 963А площадью 910 кв.м по адресу:
Апелляционное определение № 33-2080/2013 от 15.05.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с заявлением о признании решения УФМС России по Смоленской области от 23.10.2012 г. об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ незаконным, признании неправомерными действий должностных лиц УФМС, признании неправомерным нарушение сроков
Апелляционное определение № 33-3726/2013 от 15.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования о представлении сертификата соответствия эконормам ЕВРО-4 для выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль марки «***», *** года выпуска, двигатель ***, кузов ***, приобретенный в Республике Казахстан и
Апелляционное определение № 33-1162 от 15.05.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, прокурор Заиграевского района Республики Бурятия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать отдел МВД по Заиграевскому району, Министерство внутренних дел по Республике Бурятия укомплектовать восемь служебных машин отделения ГИБДД по Заиграевскому
Апелляционное определение № 33-1657/2013 от 15.05.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе от 03.08.2012 №... ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от