УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. Требования мотивировал тем, что он был принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО3, по трудовому договору в должности машинист экскаватора. При поступлении на работу
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ею возведен еще один жилой дом.
УСТАНОВИЛА: Приказом №6-к от 27 февраля 1996 года ФИО1 был принят на работу в порядке перевода в Кирсановскую промплощадку Сторожевского ЛПУ П «Югтрансгаз» (в настоящее время – Кирсановское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Саратов») ***.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - УМВД России по Тюменской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее по тексту - УМВД России по г.
у с т а н о в и л а : Решением комиссии при Управлении Пенсионного фонда РФ в г.о. ФИО1, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе от 21.09.2012 года Х.В.В. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимого стажа работы. По мнению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по г.Москве и Московской области с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
установила: прокурор Виноградовского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Общеобразовательная Рочегодская средняя школа» (далее – МБОУ «РСШ») о бесплатном обеспечении учащихся учебными
установила: В.И. обратился в суд с иском к Департаменту труда и социального развития Администрации г. Шахты об обязании выплатить ему жилищную субсидию и взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации причиненного морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» (далее – МУП «АПАП-2») о признании незаконными приказа от <…> № <…> «Об установлении норм расхода топлива», приказа от <…> № <…> «О снижении
У С Т А Н О В И Л А: Назаров В.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию ведомственной охраны железнодорожного транспорта России на Дальневосточной железной дороге (далее ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД) в лице Хабаровского отряда ведомственной охраны - структурного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Совету муниципального района "Печора" в порядке главы 25 ГПК РФ о признании решения от <Дата обезличена> незаконным и недействующим со дня его принятия, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратура Иркутской области в интересах РФ обратилась в суд с заявлением к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании предоставить список всех сотрудников и государственных гражданских служащих,
установила: 21.11.2012г. ФИО1 обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мышкинском муниципальном районе Ярославской области с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 17-ФЗ
установила: Закрытое акционерное общество – небанковская кредитная организация «…» (далее – ЗАО «…») обратилось с иском к Богатовой Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме … руб. и судебных расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее по тексту- ОМВД РФ по Александровскому району) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба **** руб. **** коп., причиненного вследствие утраты радиостанции ****
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергомашКапитал» о признании приказов №… от … г. о наложении дисциплинарного взыскания, №… от … г. о внесении изменений в приказ о дисциплинарном наказании, №… от … г. о прекращении трудового договора по соглашению сторон незаконными; восстановлении
установила: Муниципальное казенное учреждение «Жилищная политика» (далее по тексту МКУ «Жилищная политика») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО4 от об отмене приказа муниципального казенного учреждения
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск по Республике Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.1-2).
установила: 08 февраля 2012 года на основании трудового договора №... от 07 февраля 2012 года ФИО9 принята на работу в качестве продавца в потребительское общество «Чагодакооп-торг». ФИО10 принята на работу в качестве продавца в потребительское общество «Чагодакооп-торг» 03 мая 2012 года, с ней
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не приостановлении исполнительного производства, признании недействительным постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 09.11.2012.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Барнаула обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующего уточнения просил признать незаконными бездействие администрации г.Барнаула, комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула по
установила: Рожков С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Грязинский Сахарный завод» о взыскании недоплаченной заработной платы за работу сверхурочную работу, а также работу в выходные и праздничные дни, ссылался на то, что он работал в должности <данные изъяты> в ЗАО «Грязинский Сахарный завод»
у с т а н о в и л а: Прокурор Костромского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете розничной продажи табачных изделий. В обоснование указал, что прокуратурой Костромского района с участием сотрудников ЭБиПК
