установила: на основании приказа №... от 03 сентября 2009 года воспитатель группы продленного дня ФИО1 с 01 сентября 2009 года переведена на должность социального педагога в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Вожегодская средняя общеобразовательная школа №...» Вожегодского района
установила: решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области от 23 декабря 2010 года постановлено, что ФИО1 квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката не сдал (л.д.8).
установила: ФИО1 обратился в Володарский районный суд Астраханской области с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости он
установила: 08 февраля 2012 года на основании трудового договора №... от 07 февраля 2012 года ФИО9 принята на работу в качестве продавца в потребительское общество «Чагодакооп-торг». ФИО10 принята на работу в качестве продавца в потребительское общество «Чагодакооп-торг» 03 мая 2012 года, с ней
установила: Рожков С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Грязинский Сахарный завод» о взыскании недоплаченной заработной платы за работу сверхурочную работу, а также работу в выходные и праздничные дни, ссылался на то, что он работал в должности <данные изъяты> в ЗАО «Грязинский Сахарный завод»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района <адрес> об обязании предоставить в собственность квартиру.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании действий ректора ОмГУ ФИО2, отказавшегося предоставить ей служебную записку заведующего кафедрой …….. ОмГУ В.И. Р., незаконными, о возложении обязанности выдать ей копию указанной служебной записки, указав в обоснование,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не приостановлении исполнительного производства, признании недействительным постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 09.11.2012.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Барнаула обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующего уточнения просил признать незаконными бездействие администрации г.Барнаула, комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СК «Прайд», в котором с учетом уточненных требований просили расторгнуть договор подряда № 1 от 11.01.2012 года, заключенный между ООО «СК Прайд» и ФИО1, взыскать сумму в размере ********* в счет уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с названным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является добросовестным плательщиком предоставленной коммунальной услуги в виде электрической энергии. Оплачивает счета за потребленную
У С Т А Н О В И Л А: Катаев И.В. обратился в суд с иском к Управлению по делам молодежи Кировской области о признании права на меру социаль_ной поддержки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года ме_жду <данные изъяты>» ОАО и Катаевым И.В., ФИО1 был за_ключен
установила: Открытое акционерное общество «Фортум» (далее по тексту ОАО «Фортум») обратилось в суд с исковым заявлением к Курбатову А.В. о признании отсутствующим право собственности Курбатова А.В. на железнодорожный путь протяженностью ****м, инвентарный номер ****, литер ****,
УСТАНОВИЛА: ГУП Краснодарского края «Северо-восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере < данные изъяты >, Просило взыскать судебные
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области (далее МИФНС № 7) обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании налогов, пени, штрафов по требованию № 3841 от 16.11.2011 года в сумме 2 334 754,00 рубля, ссылаясь на то, что период с 02.09.2002 года
У С Т А Н О В И Л А: КНН обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с 20.08.2012 года по 22.11.2012 года работала в ООО ПКФ «Гранит» Брянский филиал в должности главного бухгалтера. 22.11.2012 года была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по
установила: 05 июня 2012 года Х.С.НВ., 25 июня 2012 года Ч.Д.ВВ. и 06 августа 2012 года К.В.ПВ. обратились в суд с самостоятельными исками к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика неначисленной заработной платы: в пользу Х.С.НБ. за период с января по апрель 2012 года в размере
УСТАНОВИЛА: прокурор Вахитовского района города Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИКМО города Казани) о признании бездействия по не обеспечению надлежащего состояния
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Алданзолото» Горнорудная копания» (далее по тексту ОАО «Алданзолото» ГРК») о перерасчете заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец работает у ответчика в
установила: ФИО1, ФИО2 в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего [ФИО]3 обратились в суд с иском к Администрации г. Шахты, Минэнерго России об установлении факта проживания; обязании включения жилого дома, в котором расположена их квартира, в список жилых домов, подлежащих
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным приказа от <дата> №-лс о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ИФНС России по г.Чехову, в котором просила суд, с учетом уточнений, об отмене примененного к ней на основании приказа от 18.05.2012 года за № 01-80/30 дисциплинарного взыскания в виде выговора, о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с данным иском в суд, указывая, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, тружеником тыла, имеет общий трудовой стаж 70 лет. До 1991 года она получала пенсию 132 руб. как ветеран Великой Отечественной войны, а после 1991 года сняли военную надбавку в
