ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1859 от 16.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С ТА Н О В И Л А: Уваровский межрайонный прокурор Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного крута лиц к администрации Тамбовской области и ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о понуждении к проведению мероприятий по ремонту
Определение № 33-6265 от 16.07.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: МИФНС России № 10 по Приморскому краю 12.04.2012 г. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, указав, что за ответчиком зарегистрировано две автомашины ..., мощностью 105 л.с. и ..., мощностью 94 л.с. За пользование первым
Определение № 33-1987/2012 от 13.07.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО5, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к нотариусу ФИО4 об обязании его выплатить в пользу ФИО5 № рублей, в пользу ФИО2 № рублей, в пользу ФИО1 № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, а также привлечении его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и
Определение № 11-4680/12 от 13.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Закрытое       акционерное общество «Челябинские строительно-дорожные машины» (далее -       ЗАО «ЧСДМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании       материального ущерба в размере **** рублей.
Определение № 33-12081/2012 от 12.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – кредитных средств, выплаченных во время брака. В обосновании исковых требований указала, что с 13 сентября 1986 года по 08 октября 2008 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 период
Определение № 11-139/2012 от 12.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ Представителем ОАО «ДК Ленинского района» подана частная жалоба на определение от 10.05.2012г. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Ульяновска по вышеуказанному гражданскому делу об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на
Апелляционное определение № 33-1263/2012 от 12.07.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Целинного района Курганской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Целинный район Курганской области к главе Администрации Целинного района о признании отказа по увольнению ответчика Захаровой А.И. с должности муниципального служащего
Определение № 33-3599 от 12.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: В соответствии с удостоверением № 7 от 14.03.2011 г., выданным председателем территориальной избирательной комиссии Даниловского района, ФИО1 является членом избирательной комиссии Даниловского района с правом решающего голоса.
Определение № 33-1536 от 11.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: 01 февраля 2010 года между ФИО1 и ОАО «Тамбовоблгаз» заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в качестве ***
Определение № 33-1476/2012 от 11.07.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 и заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Правобережного районного отдела судебных
Определение № 33-3639/2012 от 11.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее - ОАО «КнААПО») о взыскании денежной компенсации за сверхурочные работы. В исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 33-3796/2012 от 11.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в сумме ., пени –  и штрафа – ., в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика как индивидуального
Определение № 33-5998/2012 от 11.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к 000 «Жилкомцентр» о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга
Определение № 2-9/12-33-1011 от 11.07.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Гоголев А.Р. обратился в суд с иском к ФКУ  УФСИН России  (далее –  Учреждение) о восстановлении на службе в прежней должности. При этом указал, что с 2002 года проходил службу в ФКУ  УФСИН России , с 2007 года в должности . В соответствии с приказом от 12 июля 2011 года  истец
Определение № 33-5905 от 11.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации г. Березники Пермского края о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии административного регламента
Определение № 33-1545/2012 от 11.07.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по социальной защите населения Администрации Усманского района Липецкой области, Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании права на ежемесячную доплату к пенсии и взыскании суммы доплаты. В обоснование требований
Определение № 33-1569/2012 от 11.07.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Телемир» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка деятельности ООО «Телемир», являющегося
Апелляционное определение № 33-2351/12 от 11.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1  обратился в суд с заявлением к Межмуниципальному отделу «Колымо-Индигирский» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ММО «Колымо-Индигирский» МВД РФ) о возмещении расходов связанных со служебной командировкой и оплатой услуг представителя, указывая, что он состоял
Определение № 33-13553/2012 от 10.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кавказского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском ИП 7 о понуждении к устранению нарушений законодательства о ветеринарии.
Апелляционное определение № 11-380/12 от 10.07.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гудермеский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО8 о взыскании задолженности в сумме 1125000 по договору займа.
Определение № 33-6210 от 10.07.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор ЗАТО г. Фокино обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц - жителей городского округа ЗАТО г. Фокино к администрации городского округа ЗАТО город Фокино о возложении обязанности приобрести специальную литературу, указав в обоснование, что по
Апелляционное определение № 33-13683/12 от 10.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тищенко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Рефсервис» о взыскании не полученной заработной платы, льгот и компенсаций, обосновав требования тем, что он работал в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо с < дата обезличена >, которое в мае < дата обезличена > года
Определение № 33-927/13 от 10.07.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е.Евсевьева» о признании подвергнутой дискриминации в сфере труда, взыскании премии,
Определение № 33-1579/2012 от 09.07.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО  «Корпорация «ГРИНН» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что был принят на работу в ЗАО «Корпорацию ГРИНН» филиал «Гипермаркет Линия» 30.10.2007 года на должность водителя
Определение № 33-1716 от 09.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста №7 филиала ОАО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование своих требований указало, что согласно трудового договора от 11.06.2009г. и