ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 10-10/2022 от 17.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 28.06.2022 Салаватова П.А. осуждена по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
Постановление № 10-1/2022 от 25.01.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судия Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области 29 декабря 2020 года взысканы в пользу потерпевшего потерпевший №1 с федерального бюджета процессуальные издержки 70000 рублей. В порядке регресса в доход федерального бюджета с
Постановление № 10-21/2021 от 12.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании п. «а»
Постановление № 10-11/2021 от 20.07.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В производстве мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока находится уголовное дело частного обвинения по заявлению Красноперова А.Г. о привлечении Димиденко Ю.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1
Апелляционное постановление № 10-23/2021 от 14.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года Захаренко В. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1; ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК
Апелляционное постановление № 22-1540 от 24.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно определено
Постановление № 10-1/2021 от 29.01.2021 Саткинского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16 декабря 2020 года Скопинцев Е.В. осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Постановление № 10-12/19 от 25.01.2019 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело с апелляционным представлением прокурора на приговор мирового судьи поступило в Мытищинский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 10-4/19 от 11.01.2019 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 15.10.2018 Брусов Л.В. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное
Постановление № 44У-232/18 от 16.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Красиловская С.А. осуждена за незаконное использование объектов авторского права стоимостью <данные изъяты> рублей, что относится к крупному размеру.
Апелляционное определение № 22-4893/18 от 24.07.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Донсков М.В. признан виновным в хищении вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в особо крупном размере стоимостью 1716261,56 рубль, 1869229 рублей и 4900682,41 рубля, соответственно.
Апелляционное постановление № 10-23/18 от 14.05.2018 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: 10 мая 2018 года в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении осужденной Руденко С.В. с апелляционной жалобой осужденной.
Постановление № 10-27/17(64/1-25/2018) от 08.05.2018 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства старшему следователю СО по Октябрьскому району г.Киров СУ СК РФ по Кировской области Хайруллину А.М. о прекращении уголовного преследования в
Постановление № 10-22/2018 от 03.04.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 28 марта 2018 года в Минусинский городской суд, для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поступило уголовное дело по обвинению Рудакова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного Рудакова М.В. на приговор мирового
Постановление № 10-2/2018 от 15.01.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Кузнецовой Ю.В. от 26.10.2017 года, Коростылев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ и с учетом
Постановление № 44У-14/2017 от 01.03.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия Салихов Г.Р. обвинялся в превышении должностных полномочий, а именно в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 23.01.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Рева К.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и мировым судьей ___ принято вышеуказанное судебное решение.
Постановление № 44У-104/16 от 21.12.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4.07.2016 года прекращено производство по ходатайству Эбеля <данные изъяты> о снятии судимости по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.09.2002 года, по которому он осужден (с учетом
Постановление № 10-26/2016 от 20.12.2016 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, от адвоката Корниенко И.И., поступило ходатайство о возврате уголовного дела в суд первой инстанции, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, указав, что они не смогли обжаловать
Постановление № 1-604/2016 от 12.12.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов. Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.
Постановление № 10-40/16 от 09.09.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Алексенко Г.А. поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района от 23.03.2016г.
Апелляционное постановление № 22-5580/2015 от 28.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.09.2015 года, ходатайство осужденного о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ оставлено без удовлетворения.
Апелляционное постановление № 10-19/2015Г от 27.07.2015 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2015 года данное уголовное дело поступило в Шилкинский районный суд с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края от 12.03.2015 для рассмотрения судом апелляционной
Постановление № 1-7/2015 от 30.06.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26.02.2015 года Борискин А.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначено ему
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...