ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.11 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 10-10/2022 от 17.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 28.06.2022 Салаватова П.А. осуждена по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
Апелляционное постановление № 22-1230/2022 от 06.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 24 марта 2022 года постановлением Няганского городского суда ХМАО-Югры апелляционная жалоба П.Ю.Т на постановление Няганского городского суда ХМАО-Югры от 26 января 2022 года по заявлению П.Ю.Т к ОМВД России по Октябрьскому району, к Российской Федерации в лице УМВД России по ХМАО - Югре
Постановление № 10-8/2022 от 04.07.2022 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: из представленных материалов уголовного дела следует, что на вышеуказанный приговор адвокатом Краевой Е.А., подсудимым Вейсовым Д.С. поданы апелляционные жалобы.
Апелляционное постановление № 1-1/2022 от 27.06.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба защитника адвоката Зайцева В.О. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначен
Апелляционное постановление № 22-3901/2022 от 22.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 18.05.2022года 1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
Апелляционное постановление № 10-10/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 25 апреля 2022 года Абрамов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000
Постановление № 10-12/2022 от 23.05.2022 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ прекращено в связи с
Апелляционное постановление № 22-1803/2022 от 07.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Афонина Е.В. признана виновной в совершении неуплаты без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Постановление № 10-11/2022 от 16.03.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 в суд первой
Апелляционное постановление № 22-488/2022 от 09.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Лукошкин Д.П. осужден приговором (данные изъяты) городского суда ((данные изъяты)) (данные изъяты) края от 30 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 10-4/2022 от 09.02.2022 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 15.12.2021 года с осужденного Чиндяскина А.И. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 26634 рублей 00 копеек.
Постановление № 10-1/2022 от 25.01.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судия Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области 29 декабря 2020 года взысканы в пользу потерпевшего потерпевший №1 с федерального бюджета процессуальные издержки 70000 рублей. В порядке регресса в доход федерального бюджета с
Постановление № 10-15/2021 от 09.12.2021 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: из представленных материалов уголовного дела следует, что на приговор мирового судьи судебного участка №15 Могочинского района от 18.10.2021г. в отношении Кравченко С.Л. принесено апелляционное представление.
Апелляционное определение № 22-6603/2021 от 29.11.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: обжалуемым приговором Нечаев Ю.П. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере. Преступление совершено дата в адресадрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 10-21/2021 от 12.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании п. «а»
Постановление № 10-12/2021 от 30.09.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Мухаметова О.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №332 Химкинского судебного района Московской области,
Постановление № 10-4/2021 от 17.09.2021 Меленковского районного суда (Владимирская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Фомичева Г.А. о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности
Постановление № 10-21/2021 от 10.09.2021 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Видновский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района, по ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1 и апелляционным представлением заместителя городского прокурора на приговор от
Постановление № 10-20/2021 от 04.08.2021 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 19.07.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Муравьеву А.Н. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Постановление № 10-19/2021 от 02.08.2021 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 19.07.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Муравьеву А.Н. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Постановление № 10-11/2021 от 20.07.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В производстве мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока находится уголовное дело частного обвинения по заявлению Красноперова А.Г. о привлечении Димиденко Ю.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1
Апелляционное постановление № 10-23/2021 от 14.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года Захаренко В. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1; ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК
Постановление № 22-4796/2021 от 06.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: В Краснодарский краевой суд поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Чулкова С.А., действующего в защиту интересов обвиняемого Алимардонова И.Э., на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года, которым в отношении обвиняемого
Постановление № 10-55/2021 от 02.07.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 14.05.2021г. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с осужденной Смагиной И.С. взысканы судебные расходы.
Апелляционное постановление № 22-1540 от 24.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно определено