УСТАНОВИЛА: В Краснодарский краевой суд поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Чулкова С.А., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО1, на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года, которым в отношении обвиняемого <А.И.>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 14.05.2021г. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с осужденной ФИО1 взысканы судебные расходы.
установил: в Могочинский районный суд на апелляционное рассмотрение поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению Могочинского межрайонного прокурора, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района от
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО1 по ч.1 ст. 175 УК РФ. Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор не соответствует фактическим
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка №<адрес><дата обезличена> постановлен приговор, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с
установил: В Кировский районный суд Калужской области 26 марта 2021 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
установила: по приговору Советского районного суда г. Новосибирскаот 24 марта 2020 г. ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая, -
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением принято решение о соединении уголовного дела "НОМЕР" в одно производство с уголовным делом "НОМЕР", с присвоением соединенному уголовному делу номера "НОМЕР".
установил: В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать (в том числе) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 02 июля 2020 года осужден ФИО1 по ч.1 ст. 175 УК РФ. Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор не соответствует
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л : Начальник ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился к мировому судье судебного участка № 158 в ТДН районе Красноярского края с представлением о разъяснении неясности в приговоре указанного мирового судьи от 26.03.2019 года, постановленного в отношении ФИО1
установил: приговором мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
УСТАНОВИЛ: 19 декабря 2019 года в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО 1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода (и.о. мирового судьи
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.04.2019 ФИО1 осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 30.04.2019.
установил: Приговором от 20 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 322-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.05.2019 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены каждый по ст.116 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Авиастроительный районный суд гор. Казани для назначения и рассмотрения в апелляционном порядке поступили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционного представления заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Гавриленко Е.Н. на
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2018 г. ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено для устранения выявленных недостатков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения мирового
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции не были выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, поскольку прокурор, представитель потерпевшего и защитник осужденного не были извещены о принесенной апелляционной жалобе с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде.
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2019 года в суд ЕАО поступили материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
