У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области ФИО2 от 13.12.2017 года была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Черновский районный суд г. Читы 18 сентября 2017 года. В судебном заседании старший помощник прокурора Черновского района г. Читы Власов Е.М. пояснил, что 19 июля 2017 года мировому судье судебного участка № Черновского судебного района г. Читы
у с т а н о в и л : По приговору Баксанского районного суда КБР от 03 августа 2017 года ФИО1 осуждён пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2017 года в суд ЕАО поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осуждённого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору, постановленному в порядке Главы 40 УПК РФ, ФИО4 осужден за незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены им с 15 января 2014 года по октябрь 2015 года путем
У С Т А Н О В И Л : В Холмогорский районный суд Архангельской области поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> в Ленинский районный суд г.Астрахани поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена>.
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело было рассмотрено Мещанским районным судом города Москвы и 16 марта 2017 года в отношении Пащенко Ольги Ивановны постановлен обвинительный приговор в особом порядке.
У С Т А Н О В И Л: в Невинномысский городской суд Ставропольского края от мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Свириденко Ю.А. поступило указанное уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи, постановленный по названному уголовному делу
установил: В Советский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, дата рождения обезличена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2017 года в суд ЕАО поступило уголовное дело в отношении Б., осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в превышении должностных полномочий, а именно в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
установил: Уголовное дело в отношении ФИО1 к поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Так по материалам дела установлено, что на указанный приговор и постановления о взыскании процессуальных издержек ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Усенко Е.В. поданы апелляционные жалобы.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л ... года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник Терентьева Е.Н. и осужденный ФИО1 подали апелляционные жалобы на приговор. Апелляционные жалобы соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и мировым судьей ___ принято вышеуказанное судебное решение.
У С Т А Н О В И Л: В кассационной жалобе потерпевший А. просит отменить апелляционный приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2016 года, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Приговор Приморского районного суда
УСТАНОВИЛ: Приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году с отбыванием наказания в колонии – поселении.
у с т а н о в и л : постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4.07.2016 года прекращено производство по ходатайству Эбеля <данные изъяты> о снятии судимости по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.09.2002 года, по которому он осужден (с учетом
УСТАНОВИЛ: В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, от адвоката Корниенко И.И., поступило ходатайство о возврате уголовного дела в суд первой инстанции, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, указав, что они не смогли обжаловать
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов. Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте ФИО5 от 12.07.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена ФИО1, так как подана с нарушением требований п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, ФИО1 предоставлен пятидневный срок со дня получения копии постановления для пересоставления апелляционной жалобы и приведения ее
УСТАНОВИЛ: Материалы дела с апелляционной жалобой осужденного поступили от и.о. мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района в Углегорский городской суд 18 октября 2016 года.
