У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда первой инстанции ФИО1 осуждена за хранение с целью сбыта и сбыт по цене 500 рублей бутылки водки марки «С Серебром Премиум», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
УСТАНОВИЛ: Мархель Ю.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора,
УСТАНОВИЛА: Кувискаалчы А.С. признана виновной и осуждена за покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег через посредника за незаконные действия, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также за получение должностным лицом взятки в виде денег через
установил: Климаков А.А. осужден приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 27 октября 2005 года по п.п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
у с т а н о в и л а: Шванко А.В. признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору; Мойсов А.Д. признан виновным в пособничестве в присвоении, то есть в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена)Курган Александр Степанович осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л: Голоперов Д.А. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Установил: a1 признан виновным и осужден за одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, за два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Баев С.А. признан виновным в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью «..........», будучи ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета и составление налоговой отчетности, за своевременную и полную уплату налогов в бюджеты всех
установила: Приговором суда Давлетов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А: Заровнятных Т.В., Экоян Б.В., Исмайлов Т.М.О. признаны виновными в том, что являясь членами адвокатской палаты Краснодарского края, состоящие в едином реестре адвокатов Краснодарского края с регистрационным номером 23/3339, 23/3033, 23/4292 соответственно, действуя группой лиц
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО5 от < Дата >ФИО1 признан виновным по предъявленному ему законным представителем несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО2 обвинению в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 07 сентября 2015 года Хатыпов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Назаров А.Н.У. признан виновным в покушении на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ 12.09.2014 года в Вяземском районе Смоленской области, и в незаконных хранении и перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов
установила: по приговору Лялин А.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой ( / / ), и смеси, в состав которой входит вещество, являющееся производным
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 10 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 апреля 2010 года в отношении Еремина ФИО8 и смягчении наказания вследствие принятия нового
установил: Бабин признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Ядров П.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Е.С.Е., причинившей значительный ущерб потерпевшей.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 06 октября 2015 года Бедреев В.В. осуждён за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с
УСТАНОВИЛ: Воробьева И.Н. осуждена за то, что она, являясь <данные изъяты> - представителем власти, то есть должностным лицом, в период с 15 февраля 2012 года по 18 июня 2012 года <адрес>, вопреки Конституции Российской Федерации, Федеральному закону от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О
У С Т А Н О В И ЛА : Квач И.Л. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества в крупном размере. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества по двум эпизодам преступлений. Преступления совершены в феврале 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 г. Лукьянов осужден за совершение тридцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения
