УСТАНОВИЛ: Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд указал, что не имеется основания для приведения приговора, вынесенного в отношении Дьяченко А.А. в соответствие с действующим законодательством. Изменения, внесенные федеральными законами после вынесения приговора, не улучшают
УСТАНОВИЛ: Коноплев В.М., осужденный 28 июня 2012 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на
УСТАНОВИЛА: Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие действующим законом. При этом суд указал, что до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Любытинского районного суда Новгородской области от 25.01.2006 года Мусхутов Ю.М. осужден по ст. ст. 162 ч.4 п.п. «а», «б»; 222 ч.3 УК РФ и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: По приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> о 24.05.2010г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено наказание по приговору от 16.06.1998г.
У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Кузнецов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивирует тем, что отбыл 2\3 назначенного судом срока наказания, добросовестно относится к труду, имеет 8 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.
УСТАНОВИЛА: При рассмотрении ходатайства судом было установлено, что Кушенов Н.С. осужден: - 14.08.2006 года приговором Октябрьского районного суда г.Омска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.09.2006 года, надзорного постановления
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Мизельский А.А. просит признать постановление суда незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. Он являясь гражданином РФ, выехал на постоянное место жительства в Россию, ввиду окончания вида на жительство в
У с т а н о в и л а: Приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кумышева (Шхагумова) ФИО1 осуждена по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно без штрафа с испытательным сроком в 5 лет. На осужденную возложены обязанности – не менять своего постоянного места жительства без
У С Т А Н О В И Л А: Булыгин И.В. осужден за покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе потерпевшая Г.О.А. просит отменить приговор суда и оправдать Иналишвили Д.З., т.к. имел место несчастный случай. На наказании Иналишвили Д.З. она не настаивала и не настаивает, о чем ею было сказано, как в ходе следствия, так и в суде.
УСТАНОВИЛ: Сергеев Л.Г. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гр. ФИО7 в <адрес> при указанных в описательно-мотивировочной части приговора
У С Т А Н О В И Л: Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года Курочкин И.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года. Постановлением Черногорского городского суда от 05 мая 2011 года условное
УСТАНОВИЛ: Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённому ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
