УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2021 года ФИО1 осуждена по ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 3 600 000 рублей, с
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 мая 2014 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 29.07. 2021 г. ФИО1, осужден по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.04.2005 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено, ФИО1 объявлен в розыск.
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2013 г. в соответствие с Федеральными законами от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ, от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ,
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признаны виновными в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества А. с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 24.12.2020 года в удовлетворении ходатайства прокурора города Керчи Викторова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря
у с т а н о в и л: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2018 года ФИО1 осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово от 23.07.2020 года ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного 07.07.2019 года на общую сумму 2798,48 рублей и 06.09.2019 года на общую сумму 3073,27 рублей,
установил: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.11.2010 ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановлений Батайского городского суда Ростовской области от 14.11.2011, 12.07.2016, 31.08.2016) к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2019 года по ч.1 ст. 201 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 1 июня 2020 года, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого АО от 16.08.2017 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО1 Преступление совершено 5 ноября 2019 г. в г. Абакане Республики Хакасия при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Хакасия от 5 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься
установил: Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 года, принято решение о выплате адвокату филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Марченко Р.В., вознаграждения, за счет средств федерального бюджета, в размере 900 рублей.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в 2009, 2010-2011 годах в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
установил: ФИО1 признан виновным в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2019 года осужденный ФИО2 освобожден от наказания в связи с <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из приговора следует, что Сат согласился с предъявленным обвинением в том, что 12 июня 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут на
УСТАНОВИЛ: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2015 года ФИО3 осужден по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 29 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 11.05.2017 г.) ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п.
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
