УСТАНОВИЛ: Мелентьев М.Л. осужден: - ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч.30 ст.30, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Кучеренко Е.Н. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в помещение, в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2014 года осужденный Абдин Н.С. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Коломенцев А.Н. осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия с учетом постановления от 29 марта 2012 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ <данные изъяты>.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Черных Н.В. просит постановление Чаплыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на следующие доводы.
Установил: Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.09.2012 года П.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 г., Шевцов В.И. осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на четыре
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июля 2011 г. Кривошей А.А. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в
У С Т А Н О В И Л : 15 июля 2014 года Прокурор г.Пскова обратился в Псковский городской суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу разыскиваемому правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ст. 212 ч.4 УК Республики
УСТАНОВИЛА: Цисневич (ФИО)19 признан виновным и осужден за хищение вверенного ему имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, из которого следует, что, исполняя обязанности начальника участка по гидравлическому разрыву пластов (<данные изъяты> в период с 15 апреля
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 июня 2014 года возвращено заявителю ходатайство осужденного Устименко Е.А. о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.08.2012 года в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
УСТАНОВИЛ: Печкин А.В. отбывает наказание по приговору , суда , от , по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от ,) в виде лишения свободы сроком 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Белошапкин ( Кондаков) А.В. осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от
установил: Осужденный Шойко А.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 11.07.2000. Вышеуказанным постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
У С Т А Н О В И Л : 8 апреля 2013 года судьей по предварительному расследованию городского суда Чивитавекья Италия на основании запроса прокурора выдан приказ об аресте и содержании под стражей в тюрьме Ло Скьяво Доменико Мария, обвиняемого в совершении преступлений, имевших место на территории
УСТАНОВИЛА: Осужденный признан виновным в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, с применением насилия, угрозой его применения,
УСТАНОВИЛА: Белобородов (ФИО)15 осужден за совершение разбоя в составе группы лиц по предварительному сговору с Дужаком (ФИО)16 с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Перминова С.Г. находится уголовное дело в отношении Забелина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Степкин А.В. приговором суда осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Енгибарян Х.А. указывает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. Он был осужден 02.09.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 УК РФ, и особо крупный размер был определен в соответствии
УСТАНОВИЛ: Постановлением Абаканского городского суда от 05 февраля 2014 года Иванюхин А.В. освобожден от уголовной ответственности, как лицо, совершившее в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В
УСТАНОВИЛ: Адвокат Щербакова О.Н. обратилась в суд в интересах осужденного Соловьева А.А. с ходатайством о приведении приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года с изменениями уголовного закона и снижении наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Урядников С.Н. признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Перегудов А.Н. указывает, что он обращался с ходатайством о применении акта об амнистии в администрацию колонии, где он отбывает наказание, как ему разъяснил суд, но ему было в этом отказано. Просит применить в отношении его акт об амнистии в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Сивяков И.Н. признан виновным в вымогательстве у С.Н.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершенном с применением насилия к потерпевшей.
