установила: Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.11.2022 административный иск ФИО1 к администрации Города Томска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска о признании незаконным решения об отказе в приеме документов от 02.08.2022 № 02-21/1255,
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с административным иском о признании незаконным выраженного в письме от 1 августа 2022г. №02-21/1243 решения администрации Города Томска в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска об отказе в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Майкопский район», в котором просил признать отказ администрации муниципального образования «Майкопский район» в заключении договора купли – продажи земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка в СНТ КСВМК «Дельфин» и возложении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что она обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым №, в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконным бездействие Комитета земельных и имущественных отношений администрации
установил: ГСК № в лице председателя ФИО1 обратился с указанным иском, которым просил признать действия руководителя департамента градостроительной деятельности Администрации г.о. Тольятти ФИО5 не обоснованными и незаконными и обязать его принять меры по устранению допущенных нарушений
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации города Твери, в котором просит признать недействительным отказ администрации города Твери Тверской области в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов от 23
установила: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просила: признать незаконным решение Комиссии для подготовки заключения о возможности признания постройки, возведенной
установила: ФИО1, представляющий интересы административного истца ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» и Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказ Администрации ГОсВД «город
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, (далее - Административный истец) в соответствии с выпиской из протокола № от 20.08.1999г., общего собрания членов садоводческого товарищества «Новатор»,
УСТАНОВИЛ: 10.12.2020 в Департамент поступило заявление ФИО5 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 17.05.2021 в Департамент поступило заявление ФИО1 в интересах ФИО2 зарегистрированное за №ГУ-6804/21, о перераспределении находящегося в аренде у заявителя земельного участка и земель города..
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исполняя обязанности заместителя начальника Управления земельных отношений Департамента по имущественным и земельным отношениям - начальника отдела оказания государственных услуг Управления земельных отношений Департамента по имущественным и земельным отношениям
УСТАНОВИЛ: ФИО1, представляющий по доверенности интересы административного истца ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» и Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказ Администрации
УСТАНОВИЛ: 17.05.2021 в Департамент поступило заявление ФИО1 зарегистрированное за №ГУ-№/21, о предоставлении пренадлежащих заявителю земельного участка и земель города.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило заявление ФИО7 зарегистрированное за №ГУ-№, о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель. Находящихся в государственной собственности города
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило заявление ФИО6 зарегистрированное за №№, об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес> на кадастровом плане территории.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа органа местного самоуправления и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то. что ей незаконно отказано в предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20.04.2020 ООО «Восточная региональная строительная компания» привлечено к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП глава КФХ ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что она является арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми <номер>, площадью 3485936 кв.м., <номер>, площадью 3459005 кв.м., расположенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай о признании отказа № от 25 сентября 2019 года о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18 613 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в предоставлении в собственность земельного участка для ведения садоводства, расположенного в г.Абакане, в дачном районе ДД.ММ.ГГГГ в порядке,
