ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39.20 Земельного кодекса

Решение № 3А-265/2022 от 07.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Лежнина В.А. обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником нежилого здания с кадастровым номером 24:46:0000000:1828, которое расположено на земельном участке с
Решение № 3А-157/2022 от 25.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ПАО «Комбинат Южуралникель» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельных участков: - с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения промышленных объектов,
Решение № 2А-1228/2021 от 13.12.2021 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Кибардин М.В., в интересах которого действует Е.Н. Ситарская, обратился в суд с названным административным иском к ответчику и просит суд признать незаконным отказ министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в выдаче разрешения Кибардину М. В. на разработку проектной документации
Решение № 33-351/2021 от 02.12.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗАВТО-36» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить по состоянию на 1 января 2020 г. кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 8888 кв. м, категория земель – земли
Решение № 2А-3189/2021 от 24.11.2021 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Полянский А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие Территориального управления Росимущества в Московской области, выраженного в отказе в передаче в собственность Полянскому А.И. земельных участков
Решение № 33-282/2021 от 17.11.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Есауленко Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований), в котором просила установить по состоянию на 1 января 2020 г. кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 3968 кв. м, категория земель – земли
Решение № 3А-137/2021 от 26.10.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью обратилось во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, уточненным на стадии принятия.
Решение № 3А-37/2021 от 18.10.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Сангаева В.А. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды земельного участка является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью * кв.м., категория земель: земли
Решение № 3А-1791/2021 от 11.10.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: Дзидзария Е.Д. обратилась в суд с административным иском к управлению имущественных отношений Алтайского края, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, требуя установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 66А-1040/2021 от 26.08.2021 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Рахимов М.Ф. обратился с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, в размере равной его рыночной стоимости 5 090 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года.
Решение № 3А-232/2021 от 19.08.2021 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Рыков Ю.И. (далее также – ИП Рыков Ю.И.) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее также – БУ «Омский центр
Апелляционное определение № 66А-998/2021 от 18.08.2021 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, ООО «Экспресс-Сервис» (Общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости названного объекта недвижимости, просило установить его кадастровую
Решение № 2А-1276/2021 от 26.07.2021 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Лапин В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и об отмене решения об отказе в передаче ему земельного участка с кадастровым номером №, принятое Администрацией Джубгского городского поселения, 21.05.2021г., об обязании Администрацию
Решение № 2А-1186/2021 от 21.07.2021 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным иском к Совету Джубгского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным бездействия ответчика в непринятии мер по рассмотрению представления прокурора и
Решение № 69О0000-03-2021-000079-82 от 07.07.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Илюшко С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
Решение № 3А-34/2021 от 25.06.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: Евтушенко О.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Курганской области, Управлению Росреестра по Курганской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Решение № 2А-1172/2021 от 25.06.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Гиниятуллин И.К. обратился в суд с административным иском к ИК МО г. Казани, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани, заместителю главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов - Сафину Р.Р., КЗИО ИКМО г. Казани о признании
Решение № 3А-16/2021 от 21.06.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Таран Д.В. в лице представителя Глебова С.М. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он на основании договора аренды земельного участка является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью *
Решение № 2А-661/2021 от 31.05.2021 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Мугумян А.Д., в лице своего представителя Федченко А.В. обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, выразившиеся в
Апелляционное определение № 55О0000-01-2019-000270-24 от 26.05.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений администрации г. Омска обратился в Омский областной суд с административными исковыми заявлениями об оспаривании решений Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Омской области (далее
Апелляционное определение № 55О0000-01-2019-000271-21 от 26.05.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной
Кассационное определение № 77-1688/2021 от 19.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору суда первой инстанции Бойченко Д.В. признана виновной и осуждена за то, что, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Приговор № 1-268/2021 от 07.05.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Морозова П.В. и Граф А.А. совершили покушение на мошенничество, а именно, на приобретение права на чужое имущество - земельный участок, находящийся в собственности <адрес>, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор № 1-29/2021 от 12.04.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Каплунас В.А. являясь начальником правового управления администрации <...>, на основании приказа главы <...> от <дата> и трудового договора от <дата>, обладал правом совершать по службе юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые
Решение № 3-568/2021 от 25.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ООО «Вектор» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.