ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 390 Гражданского кодекса

Решение № 2А-466/2021 от 19.01.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ногинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП Р. по <адрес>С. В.С., ГУФССП Р. по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя, просила суд: признать незаконным постановление судебного
Апелляционное определение № 33-9285/20 от 19.11.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: в июле 2020 г. истец поданным иском просила расторгнуть договор аренды земельного участка от 31 декабря 2014 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Сармат-Агро Плюс».
Определение № 2-1374/19 от 22.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрма-сервис» (далее – ООО «Юрма-сервис»), в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика разницу стоимости товара в размере 635 770 руб., судебные расходы - 31 500 руб., расходы на оплату
Определение № 88-25742/20 от 30.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении. Судом постановлено
Определение № 88-14432/20 от 22.09.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» (далее – ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района») обратилось с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по
Определение № 2-2013/19 от 21.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Крымского районного суда от 30.10.2019 в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 88-12901/20 от 06.08.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: ООО "УО "РемЖилЗаказчик Советского района" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 2015 по 2019 г., пени, задолженности по услуге владельца специального счета, судебных расходов, ссылаясь на
Определение № 2-238/19 от 25.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО18 обратилась с иском к ФИО19, ФИО20 о признании совместным имуществом неотделимых улучшений жилого дома и денежных средств, находящихся на счетах, взыскании ? доли в совместном имуществе, взыскании расходов на погребение.
Определение № 2-760/19 от 18.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просил обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования по возврату уплаченной денежной суммы за товар в размере 6 517 рублей 80 копеек с перерасчетом
Определение № 88-6113/20 от 14.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании <данные изъяты> умершим с 28 октября 2012 года, мотивируя свои требования тем, что заявитель приходится супругой <данные изъяты>., который выйдя 28 октября 2012 года из загородного дома, расположенного по адресу <данные
Апелляционное определение № 2-2810/18 от 06.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Адлерскому отделу города Сочи управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании устранить реестровую ошибку.
Апелляционное определение № 33-34897/18 от 14.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования и взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что на основании Договора «Уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от
Решение № 2-4610/17 от 15.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая следующее. 26 ноября 2015г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств КИА Рио, гос. рег. знак <***>, под управлением виновника ДТП ФИО4 и ФИО5 гос.рег.знак <***>
Определение № 4Г-2103/2017 от 13.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2017 года, в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме.
Решение № 2-4/17 от 12.04.2017 Мухоршибирского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец Нечас обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя переходом к нему права требования суммы предъявленной к взысканию задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Разрез
Решение № 2-12208/2016 от 08.11.2016 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ответчика исполнить обязательства по договору страхования имущества и гражданской ответственности, а именно признании ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС в результате стихийного бедствия, произошедшего с
Апелляционное определение № 33-14576/15 от 10.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зеленин А.А. обратился в суд с указанным иском к Ястржембскому Б.В., индивидуальному предпринимателю Моисееву А.Т., ссылаясь на то, что по договору цессии от 04.03.2013г. приобрел у Ястржембского Б.В. право требования, возникшее из неосновательного обогащения, к ИП Моисееву
Кассационное определение № 33-753 от 04.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Надымнефтегаз» о взыскании арендной платы. В обоснование иска указала, что 1 апреля 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому она предоставила ответчику в аренду квартиру  сроком на 11 месяцев.