УСТАНОВИЛ: Иванова К.Ш. обратилась в Ногинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского Р. ГУФССП Р. по <адрес>С. В.С., ГУФССП Р. по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя, просила суд: признать незаконным
У С Т А Н О В И Л А: в июле 2020 г. истец поданным иском просила расторгнуть договор аренды земельного участка от 31 декабря 2014 г., заключенный между Симионенко Алексеем Антоновичем и ООО «Сармат-Агро Плюс».
УСТАНОВИЛА: Гуральник М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрма-сервис» (далее – ООО «Юрма-сервис»), в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика разницу стоимости товара в размере 635 770 руб., судебные расходы - 31 500 руб., расходы на
установил: Решением Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тереховой Л.И. к Волковой Е.Ю. о выселении.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» (далее – ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района») обратилось с иском к Гришечкиной М.Ю., в котором, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика в пользу истца
установил: Решением Крымского районного суда от 30.10.2019 в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика были частично удовлетворены исковые требования Чуба В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО "УО "РемЖилЗаказчик Советского района" обратилось в суд с иском к Бетановой Н.Л., Лоскутову В.О., Лоскутовой А.Е. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 2015 по 2019 г., пени, задолженности по услуге владельца специального счета,
установила: Зайцева А.А. обратилась с иском к Субботину Н.С., Шелоумовой О.Н. о признании совместным имуществом неотделимых улучшений жилого дома и денежных средств, находящихся на счетах, взыскании ? доли в совместном имуществе, взыскании расходов на погребение.
УСТАНОВИЛА: Чиянов А.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просил обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования по возврату уплаченной денежной суммы за товар в размере 6 517 рублей 80 копеек с
установила: Коробова А.Н. обратилась в суд с заявлением о признании <данные изъяты> умершим с 28 октября 2012 года, мотивируя свои требования тем, что заявитель приходится супругой <данные изъяты>., который выйдя 28 октября 2012 года из загородного дома, расположенного по адресу
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Адлерскому отделу города Сочи управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании устранить реестровую ошибку.
УСТАНОВИЛА: Хапов А.А. обратился в суд с иском к Лукьянчук А. о расторжении договора уступки прав требования и взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что на основании Договора «Уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве <данные
У С Т А Н О В И Л: Аракелян С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Оренбурге (УПФР в г.Оренбурге), Абеляну А.С., Абелян А.С., Абеляну А.С., Абелян А.С., указав, что 8августа 2016 года она обратилась в
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «ФИО25» обратилоась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что Федеральным Арбитражно-третейским судом в составе председательствующего судьи Ильясова P.M. 12.09.2017г. по делу № вынесено решение, в котором исковые требования ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Шевякова И.С. обратилась в суд с иском к Ткачук С.А. о взыскании суммы, указывая следующее. 26 ноября 2015г. в 12 час. 30 мин. по адресу: Воронежская обл., г. Россошь, ул. Деповская, произошло ДТП с участием двух транспортных средств КИА Рио, гос. рег. знак У626ЕР150, под управлением
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2017 года, в удовлетворении иска Черепановой Н.Б. отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Истец Нечас обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя переходом к нему права требования суммы предъявленной к взысканию задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Разрез
у с т а н о в и л: Радзишевская Г.О. обратилась в суд с иском об обязании ответчика исполнить обязательства по договору страхования имущества и гражданской ответственности, а именно признании ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС в результате стихийного бедствия,
У С Т А Н О В И Л А: Зеленин А.А. обратился в суд с указанным иском к Ястржембскому Б.В., индивидуальному предпринимателю Моисееву А.Т., ссылаясь на то, что по договору цессии от 04.03.2013г. приобрел у Ястржембского Б.В. право требования, возникшее из неосновательного обогащения, к ИП Моисееву
установила: Балковая А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Надымнефтегаз» о взыскании арендной платы. В обоснование иска указала, что 1 апреля 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому она предоставила ответчику в аренду квартиру сроком на 11
