ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 390 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1476/2023 от 21.12.2023 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Акимов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (далее ГУ – ОПФР по Тверской области) о признании права на назначение и обязании назначить дополнительное социальное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-3113/2022 от 11.09.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Печатный дом «Формат» (далее - АО «Печатный дом «Формат») обратилось в суд с иском к Гафиатулину М.Д., в котором просило взыскать с ответчика понесенные затраты на обучение пропорционально неотработанному времени на дату увольнения в сумме 42 263 руб. 14 коп.,
Апелляционное определение № 22-7900 от 04.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Глейдман Д.С. оправдан в связи с его непричастностью к совершению преступлений: - о хищении денежных средств в сумме 1 533 366 руб., полученных в качестве возмещения НДС ООО «Синтез-Петролиум», за 2 квартал 2010 года;
Апелляционное определение № 2-407/2021 от 28.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Решением Россошанского районного суда <адрес> от 10 июня 2021 г., с учетом определения Россошанского районного суда <адрес> от 28 июня 2021 г. об исправлении описки по настоящему делу, исковые требования Анисимовой Ю.И. к Надеждину В.И. о признании незаконным сноса
Определение № 2-10/2021 от 15.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сеткина Л. И. обратилась в суд с исками к ООО «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово», взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр
Апелляционное определение № 2-467/20 от 21.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Градов В.П. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 руб.
Определение № 88-6255/2022 от 22.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (далее – Общество или ООО «Ипотечная компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства прекращенным путем зачета.
Апелляционное определение № 2-207/2021 от 10.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Коноваловой И.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 1049967 рублей 93 копеек и пени за период с 18 января 2021 года по 19 апреля 2021 года включительно в размере 33437 рублей 44 копеек, пени с 20
Определение № 2-118/2021 от 26.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДМИР», АО «АВТОВАЗ», о расторжении договора купли-продажи автомобиля торговой марки «LADA», модель LADA GRANTA 219410 № от 01.11.2019; взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 720 000 руб., неустойки в размере 122 400 руб., в счет
Определение № 88-21028/2021 от 12.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила Новосибирский транспортный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» о понуждении обеспечить ведомственную охрану гидротехнического сооружения -
Определение № 88-18663/2021 от 21.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: Ураев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «УК «ЭксКом» об осуществлении перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2010 года по ноябрь 2020 года (за исключением мая 2020 года) по ХВС в размере 2468,09 руб., ГВС в размере 2174,40 руб., водоотведению в
Апелляционное определение № 33-15236/2021 от 15.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом произведенных 22.09.2020 года, 04.12.2020 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о признании соглашения о прощении долга недействительным (ничтожным), взыскании сумм по договорам
Определение № 2-849/20 от 14.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области), в котором с учётом увеличения исковых требований просил:
Определение № 2-497/2021 от 30.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, в сумме 1 652 353 руб. 22 коп.
Определение № 2-814/20 от 14.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный (далее по тексту - ММУП ЖКХ пос. Новогорный) обратилось с иском к Казаковой И.Р., Казакову С.А. о возложений обязанности восстановить в квартире по адресу: <данные изъяты>
Определение № 2-279/20 от 21.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Печенкин Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал СК» (далее – ООО «Капитал СК») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Определение № 2-3840/20 от 08.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Полуянова К.С. обратилась в суд с иском к управлению жилищных отношений администрации города Перми, администрации г. Перми о признании факта проживания на территории города Перми с 2002 года; признании оставшейся без попечения единственного родителя; о возложении обязанности по
Определение № 88-9389/2021 от 06.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Главное управление обслуживания» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.
Определение № 88-7015/2021 от 28.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сажаев Е.В. обратился с иском к Вяткину В.В., Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО), Шваревой Т.С., с учетом уточнений просил:
Апелляционное определение № 2-1667/19 от 20.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просила взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг по размещению рекламы <№...> от <Дата ...> в размере <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей.
Определение № 2-2-4159/20 от 11.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мать и Дитя Тюмень» (далее - ООО «Мать и Дитя Тюмень»), в котором, уточнив заявленные требования, просила восстановить её на работе в должности бухгалтера материальной группы в ООО «Мать и Дитя Тюмень» в связи с
Решение № 2-1034/2021 от 16.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Курамшина И.И. обратилась с иском к ИП Подкопаеву А.Г., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № и принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> г/н №,
Определение № 88-3649/2021 от 11.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Шпунт-Сервис» обратилось с иском к Уразаевой Руфине Сабитовне с требованием о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2019 года между ООО «Сказка Сибири» и ООО «Шпунт Сервис» был заключен договор поставки №56, в соответствии с которым ООО
Определение № 88-3743/2021 от 02.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кривцова Н.Е. обратилась в суд с иском к Попову С.В. о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Попова С.В. на земельный участок площадью 658 кв.м, а также государственный кадастровый учет и государственную
Определение № 2-90/20 от 04.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 в обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела объект незавершенного строительства - фундамент магазина, кадастровый (условный) номер №, степень готовности объекта - 17%, 2015 года постройки, а также нежилое здание, общей площадью