УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам: Администрации городского округа Домодедово и ООО ЖЭУ «ДРУЖБА» о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого конкурса, в части отбора управляющей организации для управления многоквартирным домом по
установила: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С. Р.И. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере. руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о пресечении действий ОАО «Кубаньэнергосбыт» Сочинский филиал, создающие угрозу нарушения ее права, выразившиеся в угрозе введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в точке учета №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на участок подземного газопровода протяженностью 73 м, с кадастровым номером №, от места врезки в существующий газопровод до места установки
установила: ФИО2 обратился с вышеназванным иском, в котором указал, что обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Правовые и управленческие технологии», ООО «Эссет Менеджмент», ФИО3 о прекращении обращении взыскания на долю в уставном капитале во внесудебном
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аургазымолпродукт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением
установил: конкурсный управляющий ООО КТФ «Рейс» ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3, ФИО5, об истребовании имущества в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57- 10921/2012 ООО Коммерческая транспортная фирма
установила: 28 июня 2013 года Ч.А.Н. в лице представителя по доверенности Л.К.Н. обратился в Минераловодский городской суд с данным иском, указав, что 29 января 1996 года совместно с ответчиком он стал учредителем ООО «Торговая фирма «Яна». 29 января 1996 года на общем собрании учредителей он был
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой, о признании договора субаренды земельного участка ничтожными, о применении последствий ничтожности сделок, о переводе прав и обязанностей покупателя.
у с т а н о в и л: Истец Ч.. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.47-51) просит признать недействительным третейское соглашение, содержащееся в п.7.2 договора на оказание юридических услуг №1/2011 от 19.01.2011, заключенное между Ч.. и Индивидуальным предпринимателем К..
Установил: Истец - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» обратилось в Устиновский районный суд с исковым заявлением к ООО «Норьинское», ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и убытков.
у с т а н о в и л : ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с требованиями к ООО «Песок» о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Песок» на нежилое помещение имеющего инвентарный № площадью 12,7 кв. м. находящегося в цокольном этаже здания
