установил: Урзов В.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что из сообщений СУ СК России по Астраханской области Урзову В.М. стало известно о рассмотрении его ходатайств, результаты по которым
у с т а н о в и л: ООО «Траст Недвижимость» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» (собственник здания по <адрес> в <адрес>) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных в здании по
установил: Гатиатуллин И.А. обратился в суд с иском к Янбухтину И.А. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога, залогодержателю. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 169 950 рублей, обязав ответчика передать истцу заложенное имущество, автомобиль
у с т а н о в и л а : ООО «АКВА СИТИ» обратилось в суд с иском к Вафиной В.Г., в котором просило вынести решение о государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.12.2017 к договору № участия в долевом строительстве жилого дома, заключенного между ООО «АКВА СИТИ» и Вафиной В.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный банк» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 01\2016 от 29.04.2016, заключенного между АО «ВОКБАНК» и ФИО2 по основаниям ст. 170 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Мукминов Р.Г. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к Вятскополянскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Рикор Электроникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Бочкову Александру Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района от 15.09.2015 иск ОАО КБ «Пойдем!» к Сергеевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: Истец Бывшев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Горные Россыпи» задолженности по данному договору в сумме 175880 руб.00 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4718 руб. 00 коп.
установил: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими с даты вступления решения суда в законную силу Правила землепользования и застройки муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 19.11.2019 удовлетворены частично исковые требования Жарковой Е.В. к Малюк Т.Г., Кулакову А.Ю. о расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: Истица К.Н.И. в лице представителя по доверенности ФИО1 просит с учетом уточнения иска признать недействительным и незаконным Постановление Главы муниципального образования Кавказский район № 539 от 08.07.2008. « Об утверждении проектов границ и размеров земельных участков категории
У С Т А Н О В И Л А: АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд Козлову В.В. с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик является собственником нежилого здания, которое расположено на земельном участке с кадастровым № ..., принадлежащем АК «АЛРОСА» (ПАО). Ответчик за оформлением прав на земельный
у с т а н о в и л а: ПАО АК «АЛРОСА» обратилось в суд к Восканян А.В. с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик является собственником нежилого здания, которое расположено на земельном участке с кадастровым № ..., принадлежащем АК «АЛРОСА» (ПАО). Ответчик за оформлением прав на земельный
УСТАНОВИЛ: <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...><...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л : истец Болтунов И.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АДСК» (далее ООО «АДСК») о взыскании задолженности по договору (соглашению) об оказании юридических услуг, расторжении договора (соглашения) об оказании юридических услуг, указав в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ООО «Альянсстройинвест» о возмещении убытков, штрафа и неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование указали, что являются
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее- КУИЗО г.Челябинска) обратился в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Маметевой лг, индивидуальному предпринимателю Серовой ис, Симеренко ра, индивидуальному предпринимателю Клещеву ви, Иванову ва
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Алекс Логистик» обратилось в суд с иском к Строганову Ю.В., указав, что 13.04.2016 ООО «Алекс Логистик» (Поставщик) и ИП Строганов Ю.В. (Покупатель) заключили договор поставки № 13/04-16П, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и
установил: Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иванычевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тека» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СТРОЙМАСТЕР» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> ООО Специализированный застройщик
установила: ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать Пестрецова В.И. устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком путем демонтажа (вывоза) металлического гаража <...>, находящегося на данном
установила: микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области Попковой Ю.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП г. Узловая и Узловского района
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между, ФИО1 (далее - Клиент) и ООО «Порт-Групп» (далее - Перевозчик) заключен Договор № - договор на перевозку груза легкового автомобиля <данные изъяты> 1.5, г/н №)
УСТАНОВИЛ: Администрация Шелеховского муниципального района Иркутской области обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к Думе Шелеховского муниципального района о признании решения Думы Шелеховского муниципального района от 31 января 2019 года № 3-рд «О внесении изменений в
