УСТАНОВИЛА: Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд к Гомерштат О.С. с иском о признании объекта капитального строительства – магазина, расположенного по адресу: .........., с кадастровым № ..., самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Истец Двигун П.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВИС» (ИНН 1911008550) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-675/20219 с ООО «ВИС» (ИНН
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят. В 2018 году на указанных земельных участках ОАО «ИЭСК» возведены воздушные линии 0,4 Кв. Она неоднократно обращалась к ответчику для
У С Т А Н О В И Л: 13 июля 2021 г. ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Зерновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: 26 апреля 2021 года на судебный участок № 8 Ленинского района города Орска посредством электронной почты потупили жалоба Бодровой С.А. на постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 апреля 2021 года №41926/21/56042-ИП, а также ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Давыдова Т.Г. в лице представителя Неплюхиной С.Э. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Дебериной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 000 рублей, 5 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 970.81 рублей, 2 310
УСТАНОВИЛ: Истец Васильев С.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств в размере 103 701,45 руб., ссылаясь на то, что *** между ним и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о включении его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратилось в суд с исковым заявлением к Вязникову И.В. о расторжении договора о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ №
установил: постановлением № 1.20/589Н-1 от 15 сентября 2020 года старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО>6 юридическое лицо ПАО «МТС» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Неживых И.А. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Омска к Администрации города Омска, просит признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В обоснование требований указал, что Неживых И.А. принадлежит жилой дом общей площадью 62,6 кв. м
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Рычковой Ольге Викторовне, Квиткину Игорю Васильевичу, Сапроновой Натальи Германовне, Широковой Анне Алексеевне, третьи лица: ООО «Управляющая компания Гарант Благополучия», ООО УК «Наследие», Государственная жилищная инспекция Ростовской области, в
установил: Истец ДУИ г.о. Самара обратилось в суд к ответчику Плоховой С.Ю. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в котором указало следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Щелково обратилась в суд с иском к ответчикам об изъятии, прекращении права пользования и права собственности, выселении из нежилого помещения по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Корабельная» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Стародумову И.В. о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по оплате услуг по содержанию общего имуществам многоквартирного дома), пени.
У С Т А Н О В И Л А : Пшеняник В.Б. как учредитель ООО «Евроальянс» обратился в Арбитражный суд Омской области с исками к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании действий незаконными, обязании дать ответ, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Мельниченко виновен в двух эпизодах растраты и присвоении имущества ООО «<данные изъяты № 8>», совершённых в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: 1. Расторгнуть Договор №ГУ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ.
у с т а н о в и л а: Давыдов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о понуждении СПАО «Ингосстрах» выдать Давыдову Р.А. направление на ремонт транспортного средства <.......> государственный номер <.......> в СТОА ООО «Автоград-кузовной ремонт»; взыскании неустойки
установил: решением Заволжского районного суда города Твери от 2 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Астраханцева Н.В. к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: СК «Росгосстрах» подало в суд заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <данные изъяты> № <данные изъяты>, принятое по обращению потребителя финансовой услуги ИП Черменской О.Ю.
УСТАНОВИЛА: Халенев В.А. обратился в суд к Цыденову Д.Г.-Д. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в июне 2017 года стороны устно по телефону договорились, что ответчик продает истцу 40 фискальных накопителей к контрольно-кассовому аппарату на общую сумму .......... руб.,
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от 30 ноября 2020 г. возвращены замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-2275/2020 и заявления о восстановлении срока замечаний.
у с т а н о в и л а: Мельникова В.В. в лице представителя Тарховой Л.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по ВГО Башкатовой А.Ю. по применению мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства
у с т а н о в и л: ООО «Сура-Агро» в лице конкурсного управляющего Цимринга Ефима Ефимовича обратилось в суд с иском к Вейнер А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда <...> области от 14.04.2015 года ООО «Сура-Агро» признано несостоятельным
