У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Пятигорска обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к ООО Лесная поляна» и Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о возложении на
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к Папукашвили Т.В. и Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> о возложении на министерство
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к Исаханян А.Р. и Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> о возложении на министерство
У С Т А Н О В И Л: 07.04.2021 истец обратилась в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, который неоднократно уточняла в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:
У С Т А Н О В И Л: ООО «СМУ-95» обратилось с иском к Сэротэтто Я.М., Сэротэтто Н.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 4 мая 2018 года в сумме 2 719 604,72 руб, неустойки в сумме 361 615,98 руб, расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: Прокурор района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой проведена проверка законности строительства объекта «Цеха по переработке древесных отходов», расположенного по адресу:, ориентир , км. Установлено, что в разрешениях на строительство
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что между Мирошиным Е.А. и Подашовым А.С. заключены договоры комиссии от 2 октября 2013 года (два), 3 октября 2013 года, 4 сентября 2013 года, 23 сентября 2013 года, в соответствии с которыми истец (комитент) передал ответчику
У С Т А Н О В И Л: Собрание депутатов Озерского городского округа Челябинской области обратилось в суд с административным иском к прокуратуре ЗАТО г.Озерска Челябинской области о признании незаконным представления об устранении нарушений федерального законодательства №182ж-2021 от 10 августа 2021
установил: определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «ГлавЭксперт» взыскана стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы – 50000 руб.
у с т а н о в и л: Врид командира войсковой части 92626 обратился во Владимирский гарнизонный военный суд с вышеуказанным иском к Маркину М.А., обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Лемешко А.В. обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС» о замене автомобиля, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в котором просит обязать АО «Мерседес-Бенц РУС»заменить принадлежащий на праве собственности Лемешко А. В. марки MERCEDESBENZGLC 2019г.выпуска,
УСТАНОВИЛ: Алекперов И.Т.о., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2. и ФИО1., обратился в суд с иском к Свиридовой А.Б., в котором просит установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и состоящего из 1/4 доли в квартире с
установил: представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором пострадал автомобиль БМВ 750Li регистрационный знак № принадлежавший потерпевшему.
УСТАНОВИЛ: Лободюк А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к МИФНС России № 2 по Рязанской области, мотивируя тем, что подал в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения:
установил: Истец индивидуальный предприниматель Белавенцев Максим Александрович обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Чесноковской Н.А. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по договору № *** возмездного оказания услуг от
У С Т А Н О В И Л ООО «Экспресс авто» обратилось в суд с иском к Струковой В.П. о взыскании денежных средств в размере 3600000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гиперион» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 купил у ООО «Гиперион»
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Звездину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика возникла
установила: Кузнецова Л.В., от имени которой действовал представитель Волков И.Г., обратилась в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области к Уткину Г.Б. с иском об обращении взыскания на имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ФишМаркет» обратилось в суд с иском к Киселевой А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор поставки товара №, на основании которого согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчице поставлен товар
УСТАНОВИЛ: Бекетов Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «Алекс» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 118 915,22 рублей, в счет возмещения провозной платы 47 000 рублей, расходы по составлению отчета № ** в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № <.......> от 06.07.2021 г.
установил: Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2021 года удовлетворено заявление Оганесова С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО СК
установил: Кравченко Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Михайлов А.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ТУС» о взыскании задолженности по договору аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению.
