у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2: - о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес> между совладельцами ФИО1, и ФИО2 Зоей ФИО2, выделив ему 45/100 долей в
УСТАНОВИЛ: постановлением №23-19-37/2088-170 от 21.11.2018 года Селин А.В., замещавший должность начальника ГКУ «Амурпупрадор», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20
у с т а н о в и л : истец В.А. обратился в суд с иском к В.Е. о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неоплатой, применения последствий расторжения договора, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи жилого
УСТАНОВИЛА: Управление социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 54 894,13 рублей (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: Большешапов А.В. обратился в Амурский городской суд с иском к Амурскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края филиала ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, указав, что отбывает наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛА: Шустерман В.А. обратился в суд с иском к Куликовой О.П., Ряскину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Доверие» обратилось в суд с иском к Суржикову А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 об оспаривании договоров дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: Истцы Финансовый управляющий Гарушин Д.В., Масюк И.Б. обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, Штоколовой Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, прекращении права собственности, признании права собственности.
установил: ООО «СК «Наш город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о соразмерном уменьшении установленной цены договора
у с т а н о в и л : ФИО1 указал, что является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, строительный №, и арендатором земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: IIАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 (ранее ФИО7) от 31.07.2013 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения с потребителем ФИО1, собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, согласно договора №/ТП от 05.04.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что ним (арендодатель) и ответчиком (арендатор), который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в статусе индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества №- торгового помещения общей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> должностное лицо - директор ООО «Уютный <адрес> квартал» ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.23.3 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Омская Транспортная Компания» обратился в суд к ФИО1 с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская Транспортная Компания» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация Прохладненского муниципального района КБР обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Абаева Р.Н. в пользу местной администрации Прохладненского муниципального района КБР подлежащую внесению арендную плату в размере 189956, 70 руб.; пеню в сумме
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями Договора поставки нефтепродуктов № от Дата, заключенного между ООО «ИСТ Трейд» (поставщик) и ООО «Амурмехтранс» (покупатель), поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю нефтепродукты (далее -
УСТАНОВИЛА: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации Троицкого СП ОМР Омской области с требованиями о признании недействительными распоряжения, договора аренды земельного участка, прекращении права аренды земельного участка, истребовании земельного
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к У.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на заключенный 22.10.2012 между ОАО Банк «Открытие» (кредитором) и У.В.А. (заемщиком) договор на предоставлении кредита *** в размере
УСТАНОВИЛ: Свиридова И.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление прокурора Центрального района г. Волгограда об оставлении без изменения определения заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда от 05 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: АО «Транснефть-Дружба» обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Цыганкову А.А., Алмакаевой В.И., Симдяновой А.Е., Костериной Ю.В., Мастерову Р.В., Прудникову А.А., Паткину С.В., Молочковой И.В., Кузнецову А.Н., Мазилкину С.В., Канецкой
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (также по тексту - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Пролетарский районный суд города Твери с иском к Калюжному А.В. о взыскании с него задолженности в размере 130370 руб. 27 коп. за
у с т а н о в и л: Истец Попов И.С. обратился в суд с иском, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи между ним и Чурносовым Г.С., заключенным в сети интернет; взыскать с Чурносова Г.С. в пользу Попова И.С. возврат суммы, оплаченной за товар в размере ... рублей, оплату
установил: ДД.ММ.ГГГГ. заместителем Павлово-Посадского городского прокурора младший советник юстиции И.Н. Соловьевым, по рассмотрении материалов проверки соблюдения требований законодательства администрацией г.о. Электрогорск Московской области, вынесено постановление о возбуждении
