ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 40 Воздушного кодекса

Решение № 2-1794/2017 от 04.04.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что им проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в АО «Новоуренгойский ОАО», в результате которой выявлены нарушения действующего
Решение № 2-804/2017 от 24.03.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Международный аэропорт «Домодедово»,
Апелляционное определение № 33-3049/2016 от 22.03.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Решение № 7-229/2016 от 10.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору
Решение № 7-247/2016 от 10.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение № 2-56/2016 от 01.02.2016 Алтайского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор Лебёдкин А. Г. в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Белокуриха АВИА», в котором, с учётом уточнения требований, просит обязать ответчика приостановить деятельность по строительству объекта транспортной инфраструктуры,
Решение № 12-4/2016 от 13.01.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания №__ от xx.xx.xxxx г., вынесенное государственным инспектором отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Ространснадзора С.В.В., которым А.С.П.
Постановление № 4А-82/2015 от 08.10.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 01 июня 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «П.» (далее - ООО «П.», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 2-1194/14 от 24.02.2015 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Владимирский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете использовать взлетно-посадочную площадку для взлета и посадки воздушных судов до регистрации взлетно-посадочной площадки в
Решение № 12-53/2014 от 25.08.2014 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.06.2014 года заместителя начальника управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу, дело об
Апелляционное определение № 33-14192/2014 от 11.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Одинцовского гарнизона <данные изъяты> в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению профессионального и дополнительного образования «Кубинский авиационно-технический спортивный клуб РОСТО (ДОСААФ)» (далее – НОУ
Решение № 2-3365/2014 от 20.06.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : истец Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Волгоград» о возложении обязанностей по соблюдению требований Федеральных авиационных правил «Требования авиационной
Решение № 2(1)-846/2014 от 28.05.2014 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской
Решение № 2-1074/2014 от 17.04.2014 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Кроношпан» Башкортостан в интересах Российской Федерации об обязании произвести мероприятия по вывозу товарных партий с контролируемой территории аэропорта «Уфа» в порядке ст. 45 ГПК РФ по следующим основаниям.
Решение № 2-1051/2014 от 17.04.2014 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Кроношпан» Башкортостан в интересах Российской Федерации об обязании произвести мероприятия по вывозу товарных партий с контролируемой территории аэропорта «Уфа» в порядке ст. 45 ГПК РФ по следующим основаниям.
Решение № 2-889/14 от 11.04.2014 Солнцевского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика ОАО «Аэропорт Внуково» выполнить требования законодательства по обеспечению авиационной безопасности в аэропорту Внуково, а именно:
Апелляционное определение № 33-1867 от 01.04.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Попов А.И., Фомина А.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Новострой XXI», о признании
Решение № 12-268/2014 от 28.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Хабаровска ОАО «Хабаровский Аэропорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5
Постановление № 5-46/2014 от 12.02.2014 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Уфимской транспортной прокуратурой в ходе проверки ОАО «Международный аэропорт «Уфа» выявлены нарушения в части размещения в контролируемой зоне международного аэропорта Уфа склада получателя ООО «<данные изъяты>» для временного хранения товаров.
Решение № 2-1459/2013 от 10.02.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Вологодский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ООО«Авиапредприятие «Северсталь» о признании незаконным бездействия в части заключения договора на охрану границ территории
Решение № 2-150/2014 от 22.01.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: заместитель Абаканского транспортного прокурора ГЛС в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Аэропорт Кызыл» об обязании устранить нарушения требований транспортной безопасности и противодействия терроризму, указывая на то, что
Решение № 12-251/2013 от 20.12.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2013 года Администрация МО «Икрянинский район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 33-692/2013 от 28.03.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОГАУ «Томскгосэкспертиза», Управлению по недропользованию по Томской области, Управлению Росприроднадзора по Томской
Решение № 12-7/2013 от 26.02.2013 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района Кемеровской области от 03.12.2012 года ООО «АЭРОКУЗБАСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП. Назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 2-102 от 09.02.2012 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» о возложении обязанности совершить действия, предусмотренные Положением о лицензировании деятельности по тушению пожаров, для получения лицензии на тушение пожаров в