У С Т А Н О В И Л А: ООО «Теплоснабжающее предприятие» обратилось в суд к Стене В.И. с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: Евсеева Н.А., действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери Джафаровой Р.М., обратилась в суд с иском к ОАО«<данные изъяты>» о защите прав потребителей, обязании произвести ремонт, произвести зачет средств, взыскании денежных средств в счет
установил: Хаматвалеева О.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Х. по списанию со счета заявителя денежных средств в размере 4 101, 62 руб., обязать виновное должностное лицо устранить
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Кургана обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) неоднократно уточняла.
установил: Фролов Д.Г. обратился с иском к УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов об обязании принять к зачету исполненные обязательства, обязании прекратить исполнительное производство, указав, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России
установил: Демина Ю.В. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным в части решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя тем, что по результатам
УСТАНОВИЛ: Лобанова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указала, что (дата) постановлением № судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, Абдуллин С.Х. просил взыскать с Селихова С.Л. денежные средства в размере <...> руб., судебные расходы в сумме - <...> руб.
У С Т А Н О В И Л: Кузема С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска, снятии ареста с транспортного средства, ссылаясь на то, что по исполнительному производству она обязана к уплате в пользу ОАО «Альфа-Банк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании обязательства ФИО1 прекращенными зачетом по следующим правам требований, принадлежащих ФИО4 и арестованных в пользу ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и актом ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №: право требования
установила: Шаршаткин К.В. обратился в суд с иском к Алифировцу Ф.М. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххх руб. хх коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг
установил: В производстве Кировского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № о взыскании с Шукловой В.В. в пользу Деревякина Д.А. компенсации за <данные изъяты> долю в автомобиле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере
установил: Никитина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности главного бухгалтера ОАО «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 18.05.2013 по день восстановления на
УСТАНОВИЛ: Заявитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о зачете взаимных однородных требований в рамках сводного исполнительного производства, обязании судебного
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» о зачете требований, указав в обоснование иска, что истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Энергопром» заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик
УСТАНОВИЛА: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.05.2012 года с Плешкова С,А. в пользу Дремина B.C. по договору займа взысканы денежные средства в общей сумме *** рублей и в возврат госпошлины *** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ООО «КЕМБЕРЛИТ» указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г.Братска Миронова А.Н. находилось исполнительное производство <номер изъят>, возбужденное <дата изъята> на основании исполнительного листа <данные
УСТАНОВИЛА: Представитель Толочева С.Н. – Серов К.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения апелляционного определения Хабаровсокго краевого суда от 04.04.2012 года с учетом разъяснений, содержащихся в апелляционном определении Хабаровского Краевого суда от 06.06.2012г. по
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью « ...» ( далее также- Общество) обратилось в суд с иском к Миловидову Н. Г., в котором с учетом уточнений просило взыскать ущерб в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: Вишневская Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, указав, что 20 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области вынесено
УСТАНОВИЛА: Лепихин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится
у с т а н о в и л а : Цыганов П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Э.» (далее – ООО «Э.») о расторжении договора поставки, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: заявитель Лепихин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю.
УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России № по обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2005 г. в размере 2.093.000 рублей, пени в размере 647.138,17 рублей, штрафа в сумме 418.600 рублей на основании решения заместителя начальника МРИ ФНС № по ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении
У С Т А Н О В И Л А: 10 мая 2011 года решением Старооскольского городского суда ООО «Новая лизинговая компания» обязана выплатить в пользу Уткина С.А. *** рубля *** копеек неосновательного обогащения и *** рублей *** копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Котельщик»,
