УСТАНОВИЛ: Лобанова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указала, что (дата) постановлением № судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, Абдуллин С.Х. просил взыскать с Селихова С.Л. денежные средства в размере <...> руб., судебные расходы в сумме - <...> руб.
У С Т А Н О В И Л: Кузема С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска, снятии ареста с транспортного средства, ссылаясь на то, что по исполнительному производству она обязана к уплате в пользу ОАО «Альфа-Банк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании обязательства ФИО1 прекращенными зачетом по следующим правам требований, принадлежащих ФИО4 и арестованных в пользу ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и актом ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №: право требования
установила: Шаршаткин К.В. обратился в суд с иском к Алифировцу Ф.М. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххх руб. хх коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг
установил: В производстве Кировского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации за <данные изъяты> долю в автомобиле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Заявитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о зачете взаимных однородных требований в рамках сводного исполнительного производства, обязании судебного
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» о зачете требований, указав в обоснование иска, что истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Энергопром» заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик
УСТАНОВИЛА: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.05.2012 года с Плешкова С,А. в пользу Дремина B.C. по договору займа взысканы денежные средства в общей сумме *** рублей и в возврат госпошлины *** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ООО «КЕМБЕРЛИТ» указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г.Братска Миронова А.Н. находилось исполнительное производство <номер изъят>, возбужденное <дата изъята> на основании исполнительного листа <данные
УСТАНОВИЛА: Представитель Толочева С.Н. – Серов К.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения апелляционного определения Хабаровсокго краевого суда от 04.04.2012 года с учетом разъяснений, содержащихся в апелляционном определении Хабаровского Краевого суда от 06.06.2012г. по
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью « ...» ( далее также- Общество) обратилось в суд с иском к Миловидову Н. Г., в котором с учетом уточнений просило взыскать ущерб в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: Вишневская Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, указав, что 20 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области вынесено
УСТАНОВИЛА: Лепихин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится
у с т а н о в и л а : Цыганов П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Э.» (далее – ООО «Э.») о расторжении договора поставки, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: заявитель Лепихин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю.
УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России № по обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2005 г. в размере 2.093.000 рублей, пени в размере 647.138,17 рублей, штрафа в сумме 418.600 рублей на основании решения заместителя начальника МРИ ФНС № по ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении
У С Т А Н О В И Л А: 10 мая 2011 года решением Старооскольского городского суда ООО «Новая лизинговая компания» обязана выплатить в пользу ФИО1 *** рубля *** копеек неосновательного обогащения и *** рублей *** копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Котельщик», ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: ООО «» обратилось к мировому судье судебного участка № 152 по г.Минусинску и Минусинскому району с иском к Манакиной Т.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени по квартире № дома № № по за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1210 рублей 06 копейки,
УСТАНОВИЛ: Азовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации о признании Правил благоустройства и санитарного содержания в части не действующим, мотивируя тем, что решением Азовской городской Думы четвертого созыва от 31.08.2005 № 25 утверждены Правила Правил благоустройства и
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Самары, указав, что _Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Никулинский районный суд с заявлением об оспаривании следующих действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО10-К. и ФИО11:
УСТАНОВИЛ: Камагаева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ «С» о признании недействительным условий договора потребительского кредита. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2010г. Камагаева Л.Н. заключила договор потребительского кредита № с ООО ИКБ «С» <адрес> путем подачи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Партнеры» (далее ООО ТПК «Партнеры») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТПК «Партнеры» и Русановым был заключен договор участия в
УСТАНОВИЛ: Бавструк К.Ю. обратился в суд с жалобой на действия должностного лица ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибековой Н.П. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава Казибекова Н.П. возбуждено
