ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 410 Гражданского кодекса

Определение № 33-7229 от 18.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России № по  обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2005 г. в размере 2.093.000 рублей, пени в размере 647.138,17 рублей, штрафа в сумме 418.600 рублей на основании решения заместителя начальника МРИ ФНС № по  ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении
Определение № 33-150005 от 05.06.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: 10 мая 2011 года решением Старооскольского городского суда ООО «Новая лизинговая компания» обязана выплатить в пользу ФИО1 *** рубля *** копеек неосновательного обогащения и *** рублей *** копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Котельщик», ФИО1 в
Определение № от 18.04.2012 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «» обратилось к мировому судье судебного участка № 152 по г.Минусинску и Минусинскому району с иском к Манакиной Т.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени по квартире № дома № № по  за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1210 рублей 06 копейки,
Решение № от 13.04.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Азовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации  о признании Правил благоустройства и санитарного содержания в части не действующим, мотивируя тем, что решением Азовской городской Думы четвертого созыва от 31.08.2005 № 25 утверждены Правила Правил благоустройства и
Решение № от 28.03.2012 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Самары, указав, что _Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о
Решение № 2-772 от 02.03.2012 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Никулинский районный суд  с заявлением об оспаривании следующих действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО10-К. и ФИО11:
Определение № 2-998/11 от 05.12.2011 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ «С» о признании недействительным условий договора потребительского кредита. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2010г. ФИО1 заключила договор потребительского кредита № с ООО ИКБ «С» <адрес> путем подачи заявления-оферты на
Решение № от 30.08.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Партнеры» (далее ООО ТПК «Партнеры») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТПК «Партнеры» и ФИО1  был заключен договор участия в долевом
Решение № 2-2028/2011 от 06.04.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия должностного лица ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ФИО2 возбуждено исполнительное производство по
Решение № от 29.03.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Металлургремстрой» о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ООО «Металлургремстрой» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ххххххх рублей. В случае просрочки
Решение № 2-715 от 24.03.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ПКП «Титан» о расторжении договора уступки права требования от 18 мая 2004 года, заключенного между ФИО1 и ООО ПКП «Титан».
Решение № 2-417 от 11.03.2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании налоговых санкций, недоимки по налогам и пени всего в размере .
Решение № 2-1859 от 18.02.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия и бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2, ФИО3, оспаривая правомерность вынесения постановления   о внесении
Решение № 2-166 от 17.02.2011 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: 27.01.2010г. Реутовским городским судом принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «СК «Центрстрой-М» о защите прав потребителей, которым иск удовлетворен частично.
Постановление № 44-Г-03/2010 от 07.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Фиорд» обратилось в суд  с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что ФИО3 является собственником квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Омске. За период с сентября 2008г. по ноябрь 2009г. ею не в полном объеме вносились платежи за
Решение № 2-36 от 03.02.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление» о защите прав потребителя, указав, что является собственником жилья в  по  в , ответчик в течение трех лет игнорирует закон, в 2009 году ответчик незаконно начислял отдельной строкой за утилизацию ТБО, без согласия
Кассационное определение № 33-851 от 27.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Панорама ТВ - Страна» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и по встречному исковому заявлению ФИО1 к «Панорама ТВ - Страна» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Определение № 33-10118 от 22.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Полойское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за приобретенные транспортные средства в размере 11 100 000 рублей.
Решение № 2-862 от 21.10.2010 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Афонина Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Кассационное определение № 33-4308 от 25.08.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Ликвидационная комиссия ипотечного потребительского ссудно-сберегательного кооператива «Жилье в кредит» (далее ПК «Жилье в кредит») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, членских взносов, неустойки.
Определение № 33-8349/2010 от 10.08.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Уральская страховая компания» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1
Решение № 2-2884 от 01.07.2010 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «М» (далее по тексту - ОАО «М») о взыскании невыплаченной причитающейся заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что состоит
Решение № 2-1537 от 28.06.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они состоят с ответчиком в браке с Дата обезличена года и в настоящее время у них возник спор по имуществу.
Постановление № от 28.05.2010 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания он обвинялся в том, что, являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором ООО с целью злостного неисполнения и воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу постановления 18 Апелляционного Арбитражного суда Челябинской области от