УСТАНОВИЛ: Ваксер А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Ильиной К.В., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д.110-112),
установил: Лавриненко Н.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отделения судебных приставов (далее – Тихорецкое РОСП) Дробышевой Н.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании
УСТАНОВИЛА: Николаев Н.И. обратился в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу)
у с т а н о в и л а: Куклина Н.С. (далее – административный истец, кассатор) обратилась в Советский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Селиванову Ю.В., начальнику отдела – старшему
У С Т А Н О В И Л А: Ощерина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта Банк», в котором просила расторгнуть кредитный договор ........ от .........., приостановить начисление процентов, неустоек, штрафов по кредитному договору, аннулировать сумму задолженности, образовавшуюся по
УСТАНОВИЛ: АО «Форвард» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу–исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан Гумеровой Э.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛА: Зверева М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 28.08.2021 г. между ООО «Нижегородец Дельта» и Зверевой М.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0006283/02-Р на продажу автомобиля марки 1.
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Новые Ераничи» (ИНН 5905292165) (далее - административный истец, ЖСК, кооператив) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее - ОСП)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее - МИФНС России № 2 по Тверской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гребенюку М.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени.
УСТАНОВИЛА: Губайдуллин И.Г. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия Шпак Н.В. по размещению его персональных данных на доске объявлений СНТ «Полянка» и возложить обязанность возместить моральный вред в сумме 22856руб.; признать не
у с т а н о в и л: Цветкова В.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, в котором просила признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСА» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с
УСТАНОВИЛА: ООО «Ставрополь-Авто» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить способ исполнения заочного решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.02.2020 года по делу №2-1509/20, заменив обязательство ООО «Ставрополь-Авто» по возврату ФИО2 автомобиля Infiniti QX70,
установил: Подволоцкая А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Корпорация «Маяк», ООО ГУП «Инвестстрой», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов для устранения недостатков жилого помещения 701400 рублей 42 копейки,
УСТАНОВИЛ: Саликова Э.Н. обратилась в суд с административным иском (с учетом дополнения) к судебному приставу - исполнителю Кировского районного ОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Саитгалиевой Э.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов
установил: Голубев И.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СМУП «Заднепровский продовольственный рынок» о взыскании задолженности в размере невыплаченного при увольнении выходного пособия в связи с его незаконным удержанием и незаконным бездействием по его выплате, о взыскании процентов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась иском к ФИО1 о защите прав потребителя, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору подряда №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ. Просила с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб в размере 35 433 рубля,
установила: в обоснование административного искового заявления, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ, указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от Дата изъята произведен арест имущества ООО «БЭМ». В соответствии с актом о наложении ареста от Дата изъята
УСТАНОВИЛ: Истец Егорова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управление услугами «ТроВер», в котором с учетом дополнений и уточнений, просила о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 05 февраля 2022 года в размере 3197 640 рублей, неустойку за просрочку оплаты по состоянию на
у с т а н о в и л а: Григорчук А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми (далее - ОСП по Свердловскому району г. Перми) Гусейнову С.И., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными и признании решения об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности, принятого собранием кредиторов от 30 января 2019 г., недействительным, указав, что Арбитражным
установила: Чапаев Ю.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Суховерхов Н.В., исходя из требований, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», указывая, что 30.09.2019 Чапаев Ю.Б. передал принадлежащие ему транспортное средство на ремонт ИП Суховерхов
установила: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее также – НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД», Фонд) обратилась в суд и просила признать незаконным постановление судебного
установила: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.02.2018, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.05.2018, с Фроловой О.Н. в пользу Фролова В.Л. взыскана сумма погашенной кредитной задолженности
