ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 410 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1614/2022 от 14.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.02.2018, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.05.2018, с Фроловой О.Н. в пользу Фролова В.Л. взыскана сумма погашенной кредитной задолженности
Решение № 2А-459/2022 от 31.03.2022 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Орлов А.Н. (далее по тексту – административный истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к Кимрскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.
Апелляционное определение № 2А-184/2021 от 23.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее - МИФНС России № 2 по Тверской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гребенюку М.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени.
Апелляционное определение № 2-814/2021 от 31.01.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Мещерякова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Элитстрой» о возложении обязанности произвести зачет встречных требований. В обоснование исковых требований Мещерякова Е.В. привела, что 25 марта 2015 года между ней и ООО «Элитстрой» заключен договор *** участия в долевом строительстве
Кассационное определение № 2А-3307/2021 от 24.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ковтун Н.А. обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, объединенными в одно производство, в которых с учетом уточнений просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
Решение № 2-1019/2021 от 17.01.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Метенова И.А. обратилась в суд с иском к Майнугину В.В., в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.169-171) просила разделить между ними совместно нажитое имущество следующим образом:
Приговор № 1-2/2022 от 17.01.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Ермолаев В.Г. виновен в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
Апелляционное определение № 33-34449/2021 от 12.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: К., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Связист», о признании незаконными действий по начислению и обязанию оплатить задолженность, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Апелляционное определение № 2-76/2021 от 24.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25.03.2021 исковые требования Чердынцевой О.В., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Люкшину А.Г. о возложении обязанности выделить доли в квартире несовершеннолетним детям и супруге, о
Решение № 2А-6879/2021 от 23.12.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Коптяева Д.П. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Белгороду, УФНС России по Белгородской области о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Белгороду от 12.05.2021 №3736 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
Апелляционное определение № 33-3587/2021 от 10.12.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Иванов С.В. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Будневскому Д.В. о признании торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными и признании решения об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности, принятого собранием кредиторов от 30
Определение № 77-6674/2021 от 07.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 года Ивлева Е.В., <данные изъяты>, не судимая;
Решение № 2А-2370/2021 от 03.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Альхимович Н.Е. 18.10.2021 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 12.10.2021 из информации личного кабинета на сайте «Гос.услуги» ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Шаровой Е.А. наложен арест на квартиру, в которой она проживает,
Приговор № 1-31/2021 от 26.11.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Яско П.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГМ С.В. решил организовать осуществление страховой деятельности от лица приисканной им страховой организации – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) (далее – «<данные
Решение № 2-10321/2021 от 25.11.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Хабибуллина А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Высотка» о признании обязательства исполненными, зачете встречных однородных требований по договору участия в долевом строительстве,
Апелляционное определение № 33-3995 от 24.11.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Истец Тапхаева Л.И., обратилась в суд с иском ответчикам, в котором просила отменить постановление об отказе в прекращении исполнительного производства ... от ...; зачесть задолженность Тапхаевой Л.И. в размере 310 942,34 руб. в счет задолженности Перевозникова В.А. по алиментным
Апелляционное определение № 22-1578/2021 от 16.11.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Якимова Е.А. осуждена за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по
Решение № 2А-632/2021 от 12.11.2021 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: Кривощеков В.М. обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности. Просит «признать незаконным действие судебного
Постановление № 1-343/2021 от 28.10.2021 Конаковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Карпов Алексей Викторович подозревается в совершении сокрытия денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть
Апелляционное определение № 33-10254/2021 от 26.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Волков Г.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что к участию в деле № он не был привлечен, о вынесенном судебном
Апелляционное определение № 33-8710/2021 от 21.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Гевленко Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее ООО «Промстроймонтаж») о взыскании неустойки.
Решение № 2А-3307/2021 от 11.08.2021 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по не окончанию исполнительного производства №-ИП.
Апелляционное определение № 2-1911/2021 от 21.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратилась в суд с иском к Брусковой Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
Определение № 88-9697/2021 от 13.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (далее - ООО УК «Перспектива») обратилось в суд с иском к Гардту А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по 29 апреля 2020 года в размере 596 264,06 руб., пени в
Решение № 2А-2606/2021 от 05.07.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Пушкарев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Крючеву И.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании