УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (далее ООО «Домкор Строй») обратилось в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке, указав, что 01.04.2019г. между ООО «Домкор Строй» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Лидер»
УСТАНОВИЛ: Право требования к * передано ** по договору уступки (цессии) <данные изъяты>. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении * по решению суда от <данные изъяты> на сумму 267492,04 руб.
УСТАНОВИЛА: Хасаншин Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств от 30 сентября 2019 года, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Поюнов В.Б. признан виновным и осужден за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника – юридического лица руководителем юридического лица, заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие
установил: Истец по первоначальному иску ООО «Агромаштехнология-Кубань» обратилось в суд с иском к Пак Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по возврату подотчетных денежных средств в размере 115 831 рубль 93 копейки и судебных расходов в сумме 4 475 рублей.
УСТАНОВИЛ: Луферов А.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
У с т а н о в и л: Первоначально (с учетом уточнений) Попов К.Ю. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании обязательств истицы по выплате Уклейну А.А, установленное решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2 – 365/2019, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, на сумму 101 217,34 рублей
УСТАНОВИЛ: Административный истец Зикеев Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Неприну И.И., просит отменить постановление от 25.12.2019 о зачете встречных
УСТАНОВИЛА: Богданов В.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика М.Ф. Решетнева» о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о выполнении дополнительной работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Ульянов В.И. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Милющенковой А.В., Хостинскому РОСП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.В. о взыскании неустойки по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее по тексту АО «ТД «ЦентрОбувь»/общество) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что обществом в соответствие с условиями заключенного 07.05.2007 договора аренды нежилого помещения Хмельницкой Д. З. уплачен
УСТАНОВИЛА: ООО «Речелстрой» в лице конкурсного управляющего С.А.Ю. обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности в сумме 701 000 руб. по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № №.
установила: ООО «УК «Лесхоз» обратилось в суд с иском к ООО «Котельничский ЛХ» и Градобоеву Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 16 января 2018г. между истцом и ООО«Котельничский ЛХ» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец поставил, а
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирь» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 августа 2016 года с ответчицей был заключен договор купли-продажи лошадей в количестве 35 голов на общую сумму в размере 1 400 000 рублей, данные лошади ей были переданы по акту приема-передачи от 10 августа 2016 года. Также
у с т а н о в и л : Попов К.Ю. обратился в суд с учетом уточненных требований и определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство и передачу на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Перми административных исковых требований
установил: Пискун Е.М. и Пискун С.П. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Инвест-Строй» (далее - Общество), в котором просили обязать последнее внести изменения в передаточный акт от (дата) к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от (дата) в связи с уточнением фактической
у с т а н о в и л : решением Центрального районного суда г.Волгограда от 2 апреля 2019 года, вступившего в законную силу, с публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк», Банк) в пользу Суховерова В.М. взысканы
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ООО «Структура» был заключен Договор №№ Участия в долевом строительстве жилой застройки домами секционного типа по адресу: Санкт-Петербург, поселок <адрес>, участок <адрес> от
установил: Носкова Л.М. обратилась в суд с административным иском к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской
установила: ООО «Авто-Престиж» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасикову М.А. о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в размере 449 471,94 руб., мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2018г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Богданов В.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика М.Ф. Решетнева» о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о выполнении дополнительной работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: Очкас Н.В. обратилась в суд с иском к Очкас Д.В., ПАО «Сбербанк России», ООО «Вюн-Кон-Сервис» о признании договора поручительства и договора залога доли в уставном капитале недействительными.
У С Т А Н О В И Л: Васечко Л.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести зачет встречных однородных требований и замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 1 февраля 2019 года в части требований о взыскании задолженности в размере 3327973,35 руб. с Васечко Л.Г. на
