установил: Истец по первоначальному иску ООО «Агромаштехнология-Кубань» обратилось в суд с иском к Пак Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по возврату подотчетных денежных средств в размере 115 831 рубль 93 копейки и судебных расходов в сумме 4 475 рублей.
УСТАНОВИЛ: Луферов А.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
У с т а н о в и л: Первоначально (с учетом уточнений) Попов К.Ю. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании обязательств истицы по выплате ФИО2, установленное решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2 – 365/2019, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, на сумму 101 217,34 рублей
УСТАНОВИЛ: Административный истец Зикеев Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Неприну И.И., просит отменить постановление от 25.12.2019 о зачете встречных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика М.Ф. Решетнева» о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о выполнении дополнительной работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Ульянов В.И. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Милющенковой А.В., Хостинскому РОСП
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее по тексту АО «ТД «ЦентрОбувь»/общество) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что обществом в соответствие с условиями заключенного 07.05.2007 договора аренды нежилого помещения ФИО1 уплачен гарантийный
установила: ООО «УК «Лесхоз» обратилось в суд с иском к ООО «Котельничский ЛХ» и Градобоеву Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 16 января 2018г. между истцом и ООО«Котельничский ЛХ» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец поставил, а
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирь» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 августа 2016 года с ответчицей был заключен договор купли-продажи лошадей в количестве 35 голов на общую сумму в размере 1 400 000 рублей, данные лошади ей были переданы по акту приема-передачи от 10 августа 2016 года. Также
у с т а н о в и л : Попов К.Ю. обратился в суд с учетом уточненных требований и определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство и передачу на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Перми административных исковых требований
установил: Пискун Е.М. и Пискун С.П. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Инвест-Строй» (далее - Общество), в котором просили обязать последнее внести изменения в передаточный акт от (дата) к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от (дата) в связи с уточнением фактической
у с т а н о в и л : решением Центрального районного суда г.Волгограда от 2 апреля 2019 года, вступившего в законную силу, с публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк», Банк) в пользу Суховерова В.М. взысканы
установил: Носкова Л.М. обратилась в суд с административным иском к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ООО «Структура» был заключен Договор №№ Участия в долевом строительстве жилой застройки домами секционного типа по адресу: Санкт-Петербург, поселок <адрес>, участок <адрес> от
установила: ООО «Авто-Престиж» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасикову М.А. о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в размере 449 471,94 руб., мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2018г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Богданов В.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика М.Ф. Решетнева» о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о выполнении дополнительной работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: Очкас Н.В. обратилась в суд с иском к Очкас Д.В., ПАО «Сбербанк России», ООО «Вюн-Кон-Сервис» о признании договора поручительства и договора залога доли в уставном капитале недействительными.
У С Т А Н О В И Л: Васечко Л.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести зачет встречных однородных требований и замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 1 февраля 2019 года в части требований о взыскании задолженности в размере 3327973,35 руб. с Васечко Л.Г. на
УСТАНОВИЛА: Салахова Г.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РБ, начальнику Чекмагушевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконным и подлежащим отмене, возобновлении
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Альтернатива» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес>№, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>№ о
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2018 года по вышепоименованному гражданскому делу удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Взыскано с Бойкова В.В., индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)
установил: 1 октября 2018 года ФИО1, от имени которой по доверенности действовал ФИО4, обратилась в суд с требованием об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.09.2018 №. В обоснование указала, что данное постановление нарушает ее права и
