У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее по тексту АО «ТД «ЦентрОбувь»/общество) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что обществом в соответствие с условиями заключенного 07.05.2007 договора аренды нежилого помещения ФИО1 уплачен гарантийный
установила: ООО «УК «Лесхоз» обратилось в суд с иском к ООО «Котельничский ЛХ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 16 января 2018г. между истцом и ООО«Котельничский ЛХ» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец поставил, а ответчик ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирь» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 августа 2016 года с ответчицей был заключен договор купли-продажи лошадей в количестве 35 голов на общую сумму в размере 1 400 000 рублей, данные лошади ей были переданы по акту приема-передачи от 10 августа 2016 года. Также
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с учетом уточненных требований и определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство и передачу на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Перми административных исковых требований ФИО4 к
установил: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Инвест-Строй» (далее - Общество), в котором просили обязать последнее внести изменения в передаточный акт от (дата) к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от (дата) в связи с уточнением фактической площади
у с т а н о в и л : решением Центрального районного суда г.Волгограда от 2 апреля 2019 года, вступившего в законную силу, с публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк», Банк) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ООО «Структура» был заключен Договор №№ Участия в долевом строительстве жилой застройки домами секционного типа по адресу: Санкт-Петербург, поселок <адрес>, участок <адрес> от
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области
установила: ООО «Авто-Престиж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в размере 449 471,94 руб., мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2018г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика М.Ф. Решетнева» о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о выполнении дополнительной работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ООО «Вюн-Кон-Сервис» о признании договора поручительства и договора залога доли в уставном капитале недействительными.
У С Т А Н О В И Л: Васечко Л.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести зачет встречных однородных требований и замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 1 февраля 2019 года в части требований о взыскании задолженности в размере 3327973,35 руб. с Васечко Л.Г. на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РБ, начальнику Чекмагушевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконным и подлежащим отмене, возобновлении исполнительных
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2018 года по вышепоименованному гражданскому делу удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Взыскано с ФИО1, индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,
установил: 1 октября 2018 года ФИО1, от имени которой по доверенности действовал ФИО4, обратилась в суд с требованием об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.09.2018 №. В обоснование указала, что данное постановление нарушает ее права и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ИД и ВАП по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – ОСП по ИД и ВАП по городу Казани) ФИО3, ОСП по ИД и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о перерасчете задолженности за счет невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что в марте 2017 г. она поступила на работу в ООО «УК «Уютный дом» в качестве дворника придомовой территории и уборщика лестничных клеток в доме, в
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО12 от дата, постановление от дата и акт о наложении ареста (описи имущества) от дата, и
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска (далее – ОСП по Ленинскому району г. Томска) ФИО5, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – КГО СП № 5 УФССП России по Курганской области) ФИО2,
у с т а н о в и л: В Заволжском РОСП УФССП России по ЯО в рамках сводного исполнительного производства находятся: - исполнительное производство за № 16096/18/76002-ИП от 19.06.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 1 636 885 руб. 54 коп.;
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспо-столичный» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, собственником данного жилого помещения является ее сын - ФИО1
