У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЖК Виктория-4» о расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана общая сумма задолженности в размере 9 872 965 рублей 57 копеек. {Дата изъята} между
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту МИФНС России по АО и НАО № 1, налоговый орган) незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании решения Курганского городского суда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Поскольку ФИО2 обратился в Курганский городской
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – истец) обратился с иском в суд к ООО "ГазАртСтрой" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, удержанных за питание, и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2.(далее – истец) обратилсяс иском в суд к ООО "ГазАртСтрой" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, удержанных за питание, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Сенечкина Ю.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 06.03.2018 г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла», собственником которого
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ИксПиО Лоджистикс Фреш» (далее - ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 183 344,34 руб., судебных расходов - 4 866,89 руб.
УСТАНОВИЛА: решением Боровского районного суда Калужской области от 25 мая 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к СНТ «Парус» о признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что постановлением № от 05.07.2018г. Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю должностное лицо бухгалтер кассир <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратилась в суд указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № 80173/15/61041-ИП в отношении ФИО3 по взысканию
УСТАНОВИЛА: ООО «Диорит-Проект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что 24.07.2017г. между ООО «Диорит-Проект» и ответчиком был заключен договор подряда № ДП-39-С-2017 на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было
у с т а н о в и л а: Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2017 г. по делу № А35-29-/2014 с ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации в пользу Марущак В.И. взыскано 74000 руб.
у с т а н о в и л а: Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2017 г. по делу № А35-6543-/2015 с ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации в пользу ФИО7 взыскано 95000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Нева» о взыскании задолженности по вознаграждению, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Козина И.А. обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения, принятого по гражданскому делу №2-2118/2017г. по иску Нурматова А.А. к Козиной И.А. о признании недействительным договора аренды, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Октябрьского
У С Т А Н О В И Л А: Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2017г. со ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 1.560.449 руб., судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере 85.000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП ФИО2 об отказе произвести зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № № от 16 февраля 2016 года и № № от 07 апреля 2017 года по
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 18.08.2017. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнил, претензию от
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ следующее.
установил : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5, отделу судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила произвести взаимозачет встречных однородных требований на сумму 90 600 руб., считать должника - МПК г.о. Подольск «УКРиС» - исполнившим требования по исполнительному листу ФС № от 02.02.2017г. на сумму 90 600 руб., считать должника
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 указывает, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в Первомайском РОСП г.Ростова-на-Дону. 26.09.2017г. в Первомайский
