У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Банк24.ру» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истец указал, что ( / / ) ответчиком подано заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц. Договору присвоен номер №. На основании кредитного договора
установила: ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее Сетевая организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 199855,58 руб. и в возврат госпошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Акционерного общества «Черниговец» в свою пользу расходы на оплату стоимости перелета к месту использования ежегодного отпуска в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л: И.Ю. обратилась в суд с административным иском к ГО, ГО1, ГО и просит отменить постановление старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене зачета встречных однородных требований; обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> вынести
Установила: Магомедов Ш.Г. обратился в суд с иском к ДГПУ о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы. Исковые требования мотивировал тем, что он работает старшим преподавателем кафедры физического воспитания ФГБОУ ВПО ДГПУ (Дагестанский государственный педагогический университет)
У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец * обратился в суд с иском к * в интересах Салиховой Л.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу Салиховой Л.В. денежные средства в размере 131 419 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о зачете встречных однородных требований по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 денежной
у с т а н о в и л : Юдаков Д.А. обратился к мировому судье 6-го судебного участка Калининского судебного р-на г. Новосибирска с иском к ЮЛ в котором просил обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи смартфона марки HighScreen ice2 и взыскать с ответчика его стоимость в сумме <данные
у с т а н о в и л : Сальников А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Моториной Т. В., Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором уточнив, дополнив заявленные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройКоми» (далее - ООО «ЭлектроСтройКоми») обратилось в суд с административным иском (уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ) о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара
У С Т А Н О В И Л: Кобар А.К. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-2012» о выходе из жилищно-строительного кооператива, взыскании паевого взноса.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № 2 по РА от 31.03.2015г. о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в результате занижения налогооблагаемой базы.
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 о взыскании суммы долга по договору займа. Определением Ленинского районного суда ... от ( / / ) в порядке обеспечения иска в ходе производства по настоящему гражданскому делу был наложен арест: на земельный участок № в ( / / ) расположенный в
УСТАНОВИЛА: Сурин У.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шарипову М.Р., в котором просит: - взыскать с Шарипова М.Р. в его пользу денежные средства в размере ... руб.;
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконными действия в части удержания из заработной платы денежных средств и взыскании денежных средств в размере ... рублей в счет возврата выплаченных сумм.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчикам, просит признать обязательство перед бюджетной системой Российской Федерации по выплате штрафа в размере <данные изъяты> исполненным путем зачета встречного однородного требования, признать право на проведение аналогичных взаимозачетов при
УСТАНОВИЛА: ЗАО «СЭТИ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СЭТИ» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Ответчик ФИО1 является должником ЗАО «СЭТИ» по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Теплоснабжающее предприятие» обратилось в суд к Стене В.И. с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию.
установила: исполнительные производства №... от 17.06.2011, №... от 27.04.2012, находящиеся на исполнении в отделе судебных приставов (далее ОСП) по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Вологодской области, в отношении должника общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Евсеева Н.А., действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери Джафаровой Р.М., обратилась в суд с иском к ОАО«<данные изъяты>» о защите прав потребителей, обязании произвести ремонт, произвести зачет средств, взыскании денежных средств в счет
установил: Хаматвалеева О.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Х. по списанию со счета заявителя денежных средств в размере 4 101, 62 руб., обязать виновное должностное лицо устранить
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Кургана обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) неоднократно уточняла.
установил: Фролов Д.Г. обратился с иском к УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов об обязании принять к зачету исполненные обязательства, обязании прекратить исполнительное производство, указав, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным в части решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя тем, что по результатам
