ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 410 Гражданского кодекса

Решение № 12-221/18 от 18.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Бражкина Н.С. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что постановлением № от 05.07.2018г. Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю должностное лицо бухгалтер кассир <данные изъяты> Бражкина Н.С. признана виновной в совершении административного
Апелляционное определение № 33-3121/18 от 18.10.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: решением Боровского районного суда Калужской области от 25 мая 2017 года Петракову В.Н. отказано в удовлетворении иска к СНТ «Парус» о признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33А-18343/18 от 17.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Рыбалкина Е.П. обратилась в суд указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № 80173/15/61041-ИП в отношении
Апелляционное определение № 33-11550/18 от 01.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Диорит-Проект» обратился в суд с исковым заявлением к Даниель Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что 24.07.2017г. между ООО «Диорит-Проект» и ответчиком был заключен договор подряда № ДП-39-С-2017 на выполнение
Решение № 2-616/18 от 10.09.2018 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: Сокол А.Г. обратился с иском к ООО «Краснокамское АТП» о взыскании по договору подряда на ремонт нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года суммы долга по оплате выполненных и принятых работ в размере 17 100,12 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397,39
Решение № 2А-2612/18 от 24.07.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Рыбалкина Е.П. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Рыбалкин Р.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Решение № 2-1106/18 от 12.07.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Лоскутова Е.А. обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Золоеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака
Апелляционное определение № 33А-1644-2018Г от 26.06.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2017 г. по делу № А35-29-/2014 с ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации в пользу Марущак В.И. взыскано 74000 руб.
Апелляционное определение № 33А-1771-2018Г от 26.06.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2017 г. по делу № А35-6543-/2015 с ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации в пользу Марущака В.И. взыскано 95000 руб.
Апелляционное определение № 33-7264/2018 от 31.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Нагибин И.А. обратился в суд с иском к ТСН «Нева» о взыскании задолженности по вознаграждению, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1400А-2018 от 07.05.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : Козина И.А. обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения, принятого по гражданскому делу №2-2118/2017г. по иску Нурматова А.А. к Козиной И.А. о признании недействительным договора аренды, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Октябрьского
Апелляционное определение № 33-911/2018 от 28.03.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2017г. со Скатова С.В. в пользу Осокиной Н.В. взысканы убытки в размере 1.560.449 руб., судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере 85.000 руб.
Апелляционное определение № 33А-957 от 15.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Живодеров И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП Ефремовой Н.М. об отказе произвести зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № № от 16 февраля 2016 года и № № от 07
Апелляционное определение № 33-2217 от 06.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Требования Косинова мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 18.08.2017. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнил, претензию
Решение № 2А-1358/2018 от 27.02.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ следующее.
Решение № 2А-101 от 12.01.2018 Чайковского городского суда (Пермский край)
установил : Куншин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Владимировой С.Г., отделу судебных приставов по г.Чайковскому Управления
Решение № 2-5458/17 от 15.12.2017 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила произвести взаимозачет встречных однородных требований на сумму 90 600 руб., считать должника - МПК г.о. Подольск «УКРиС» - исполнившим требования по исполни­тельному листу ФС № от 02.02.2017г. на сумму 90 600 руб., считать должника
Решение № 2А-3840/17 от 20.11.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Мишин В.А. указывает, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в Первомайском РОСП г.Ростова-на-Дону. 26.09.2017г. в
Решение № 2А-2774/17 от 16.11.2017 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Божок Н.В. обратилась с указанным административным иском в суд к ответчикам, обосновывая его тем, что в соответствии с вступившим в законную силу 24.05.2017 года решением Оренбургского районного суда от 03.03.2017 года она обязана выплатить в пользу Китаева А.В. в счет
Апелляционное определение № 33-7364/17 от 31.10.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Водолазова (Коваленко) Е.А. обратилась в суд с иском к ПКСЖ «Дружба» о произведении зачета подлежащей взысканию неустойки в счет оплаты за дополнительные квадратные метры и оплаты за остекление балконов, впоследствии уточнив его.
Апелляционное определение № 33-12027 от 30.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Хозяшев Н.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю П., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М. о признании действий
Решение № 2-3300/17 от 18.10.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Адамов Д.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он работает в должности специалиста по тендерам и аукционам в ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» (далее ООО «УКГК») с 02.03.2015 по настоящее время. Согласно п. 4 трудового договора вознаграждение работника состоит из
Апелляционное определение № 33-24569/17 от 22.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Антощенко С.В. обратилась в суд иском к ИП Авакян А.Г. о признании обязательств прекращенными и взыскании переплаты. В обоснование заявленных требований указала, что в период осуществления предпринимательской деятельности (статус утратила 06 сентября 2016 года) арендовала у ИП Авакян