у с т а н о в и л: <дата> органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в совершении двух злоупотреблений служебными полномочиями, то есть, использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л : В производстве следственного отдела по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении А.Ю., возбужденное 23 мая 2013 года.
установил: старший следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 В обоснование указала, что в отношении ФИО1 расследуется уголовное дело №, по которому он обвиняется в
УСТАНОВИЛ: в производстве СО МО МВД России «Кунгурский» находится уголовное дело № **, возбужденное 30 июля 2014 года в отношении З. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ, по факту преднамеренного неисполнения договорных обязательств в период с июня 2013 года по
установила: приговором Верх-Исетского районного суда ... от 18 июля //// Шаклеина М.В. признана виновной в том, что, являясь начальником отдела выездных налоговых проверок № ... Межрайонной инспекции ФНС России № ... по ... (далее – МРИ ФНС № ...), то есть должностным лицом, наделенным
установил: В апелляционной жалобе адвоката Абдулвагабова М.М. ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и снятии наложенного на имущество Мусаева М.М. ареста.
УСТАНОВИЛА: Березин А.А. признан виновным в том, что как должностное лицо получил лично взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемого взяткодателем лица действий, входящих в его служебные полномочия, в особо крупном размере - 1 300 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № ... возбуждено 19 апреля 2013 года Якутским следственным отделом на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества и денежных средств ФКП
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 марта 2014 года жалоба ООО «ЮгАвто» в лице Лисицкого С.А., Гайдышева В.П., Гайдышевой Н.И. поданная в порядке ст.125 УПК РФ об оспаривании действий (бездействий) заместителя начальника отдела следственной части по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2014 года в удовлетворении ходатайства следователя СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по < Ф.И.О. >6 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество – отказано.
УСТАНОВИЛ: Чугунова Е.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 в отношении З., по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей
у с т а н о в и л: постановлениями Центрального районного суда г.Волгограда от 23 августа 2010г. (с учётом изменений внесённых постановлениями Центрального районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2010г.) наложен арест на имущество Бажин В.В.: денежные средства на счёте № <...>; автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 07.08.2013 года Потаенко П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Фролова Я.В. признана виновной и осуждена за совершение двух служебных подлогов, а также двух преступлений, связанных с злоупотреблением должностными полномочиями.
установила: 11 октября 2012 года следователем Ржевского межрайонного СО СУ СК РФ по Тверской области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Андреев В.Я., являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя; он же совершил служебный подлог, т.е., являясь должностным лицом, совершил из корыстной заинтересованности внесение в официальные
у с т а н о в и л а : следователь Донского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тульской области лейтенант юстиции Б. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого К., а именно: ружье, цифровой фотоаппарат, видеокамеру, фотоаппарат, домашний театр, плазму,
У С Т А Н О В И Л: 21 марта 2011 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. 29 апреля 2011 года следователем-криминалистом военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Гаджиевскому гарнизону
У С Т А Н О В И Л А: Дыбина С.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК об устранении нарушений ее права собственности на ... долю в жилом доме ... земельного участка в виде запрета и ограничений в его использовании, установленных постановлением судебного
установил: подсудимый совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия, а также которым он в силу должностного положения мог способствовать, и за общее
