УСТАНОВИЛ: В производстве СО УФСБ России по Омской области находится уголовное дело № <...> в отношении ЮВЛ., ФИО 1, ФИО 2 и неустановленных лиц в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установила: Грибова Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской
У С Т А Н О В И Л : Дементьев В.В. обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ковалевой Н.С. о признании незаконными и
установил: Путинцев Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми о признании постановления по результатам рассмотрения жалобы от ** ** **№..., постановления от ** ** ** об отказе в удовлетворении заявления от ** ** ** по исполнительному
установил: Лазовская В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области)
установила: Д.Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Х.Н.В., судебным приставам-исполнителям ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Б.М.И., У.В.И., И.Е.В.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением указав, что возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании задолженности с Гончаровой Т.Н. в пользу ООО «СИТ». Постановлением судебного
установил: 20 января 2022 г. в отношении ФИО 3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ по фактам мошенничества в отношении ФИО 5, ФИО 8, ФИО 6, ФИО 7 и иных лиц.
установил: Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России Воронежской области Кузнецовой Ю.И., УФССП по Воронежской области, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Заблацкас А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Индустриального района г.Барнаула, в котором просит с учетом уточненных требований признать акт судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Манамс В.В. от 22.06.2022 года
установил: административный истец Мармазинский Александр Сергеевич (далее по тексту истец) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Отделению судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты –
УСТАНОВИЛ: Безъязыков Л.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Московской Л.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска
У С Т А Н О В И Л А: Антонец М.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным акт изъятия имущества от 15 декабря 2020 года, составленный судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела судебных приставов Невского района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковыми требованиями к Комаричскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП России по Брянской области о признании бездействия
У С Т А Н О В И Л: ООО «СААБ» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: Николаев Н.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Биктимировой В.В., Кармаскалинскому районному
У С Т А Н О В И Л: Ненашева Н.В. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по(далее- ОПФР по) о признании незаконными действий по удержанию денежных средств в сумме 1417,24 руб. из пенсии за май 2022 года, возложении
УСТАНОВИЛА: Коваленко С.С., в лице законного представителя Коваленко Н.В., обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Западному отделу судебных приставов Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении А.Р.Р. и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда, Шелепов В.Г. и Белекчи Д.Н. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; также, Шелепов В.Г. и Гаджиев А.Р.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Иполитовой И.Р., Управлению Федеральной службы судебных
установил: Шайхутдинов И.Д. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование, указывая, что заочным решением Ново-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года с административного истца взыскана сумма основного
у с т а н о в и л: Приговором суда Шаповалова А.О. признана невиновной и оправдана в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, за нею признано право на
установил: ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что в МОСП по ОИП УФССП России по находятся на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств. В рамках указанного исполнительного производства производятся
