установил: ФИО2 (далее – должник) в деле о её банкротстве подала заявление о признании недействительным решения общего собрания кредиторов от 31.05.2022 и исключении единственного жилья из конкурсной массы.
установил: гражданин должник ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении ежемесячных выплат ФИО1 из конкурсной массы, в том числе:
установил: Должник Индивидуальный предприниматель ФИО1 28.04.2010 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в порядке ст. ст. 8, 9, 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением арбитражного суда заявление должника принято к производству 29.04.2010 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 финансовый управляющий ФИО6, обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8, просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП был издан акт от дд.мм.гггг. об аресте принадлежащего
установил: обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД 2 отдела по РОВД (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Ставропольскому краю Д.В.А., который с согласия руководителя следственного органа обратился в суд первой инстанции с
УСТАНОВИЛ: ЕИН обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями об оспариваниидействий ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. Административное исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** в рамках исполнительного производства ### от **.**.**** о взыскании 202 698, 35 руб. в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, в котором указал, что является должником по исполнительному производству
УСТАНОВИЛ: 12.09.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода посредством специального раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде», размещенного на официальном сайте в сети «Интернет» (https://ej.sudrf.ru/appeal/) с указанным административным иском обратился административный истец
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2023 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования.
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, ООО «Новитэн», УФССП России по Липецкой области, руководителю УФССП России по Липецкой области, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Липецка УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов установлено, что 20.07.2023 следователем Елецкого межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО3, возбуждено уголовное дело №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, судебному приставу - исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, судебному приставу - исполнителю ОСП
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» (далее, также – Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО15., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с привлечением заинтересованного лица Л.Г. и
установил: постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 августа 2023 года, удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2023 года наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащие обвиняемому П. и П.
УСТАНОВИЛ: Г.М. (далее также административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Э.А..,
установила: 8 августа 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2 о признании постановления от 16.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении
установил: ООО «Юридический центр «МКС» (далее – Общество, Административный истец) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: В производстве СО по городу <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному специалисту-эксперту отдела выплаты Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан клиентская служба в
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Костомукше УФССП по
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 19 июня 2018 года в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО7 в её пользу алиментов и неустойки наложен
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3, УФССП по Тамбовской области, в котором просит признать незаконными
УСТАНОВИЛ: Л.Ю.обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 26.01.2023 В.Ю. на имя вр.и.о начальника отделения по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1 было подано заявление о сохранении прожиточного минимума, в котором она просила согласно п.1.ст.34 ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, начальнику отделения ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу старшему судебному приставу ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по
