ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 446 Гражданского процессуального кодекса

Решение № А-3466/2022 от 02.08.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что в МОСП по ОИП УФССП России по находятся на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств. В рамках указанного исполнительного производства производятся
Апелляционное определение № 2А-1526/2022 от 01.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО23 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по (далее ФИО2 по ), в котором просила признать действия судебного пристава–исполнителя ФИО4ФИО4 Г.И. по уменьшению удержания с пенсии должника ФИО21 по сводному исполнительному
Решение № 2А-105/2022 от 27.07.2022 Иссинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным:
Решение № 2А-107/2022 от 27.07.2022 Иссинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным:
Апелляционное определение № 2А-1426/2022 от 27.07.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Сысоева С.А. обратилась в суд административным иском к ведущему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сосулиной Л.Н., УФССП России по Рязанской области об оспаривании решений органа государственной власти. В обоснование заявленных
Апелляционное определение № А-23760/2022 от 27.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Ж. П.В. обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по , Серпуховскому РОСП ГУФССП России по , ведущему судебному приставу-исполнителю Гололобову А.А. о признании незаконным постановления от об отказе в удовлетворении заявления Ж. П.В. о сохранении пенсии
Решение № 2А-108/2022 от 27.07.2022 Иссинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным:
Решение № 2А-3264/2022 от 25.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 16.06.2022 в адрес Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которого административный истец просит:
Апелляционное постановление № 22-1401/2022 от 25.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 19 апреля 2022 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры отказано в удовлетворении заявленного ходатайства осужденной Дворецкой С.П., <данные изъяты> о снятии ареста с квартиры (адрес), наложенного протоколом ареста на имущество от 21 октября 2015 года на
Апелляционное определение № 33А-1849/2022 от 21.07.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Бакланова О.В., являющаяся должником по исполнительному производству № 21549/21/57002-ИП, возбужденному 12 апреля 2021 года, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северному районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных
Апелляционное постановление № 22К-1307/2022 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе адвокат Хибиев в интересах ФИО2 считает постановление о наложении ареста незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд при решении вопроса о наложении ареста на имущество должен указать конкретные фактические обстоятельства, на основании
Апелляционное определение № 33А-2719/2022 от 19.07.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Суслова Э.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Бойко О.В., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава –
Апелляционное постановление № 22К-1200/2022 от 19.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 16.12.2021 г. следователем СУ СК РФ по Тамбовской области М.С.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185.5 УК РФ.
Решение № 2А-533/2022 от 18.07.2022 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что по исполнительному производству, находящемуся на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.Е., вынесено постановление об обращении
Решение № 2А-4923/2022 от 14.07.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Шапошников И.М.обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы
Решение № А-1314/2022 от 12.07.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО6 городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Витальевичу, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6
Приговор № 1-105/2021 от 11.07.2022 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Еремеенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на основании приказа заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ МЮ РФ по РО) К.В. № 321-л от 11.09.2001 на должность судебного пристава-исполнителя
Решение № 670003-01-2022-001951-74 от 07.07.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Лосева Г.А., Лосев В.Г. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Левшуковой Е.И., УФССП России по Смоленской области о признании незаконным действий и бездействия, возложении
Апелляционное постановление № 22К-1832/2022 от 04.07.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: следователь СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Шавнин С.О. с согласия заместителя руководителя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области по уголовному делу № в отношении ФИО1, года рождения, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
Решение № 2А-248/2022 от 04.07.2022 Староюрьевского районного суда (Тамбовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО1 в котором просил отменить
Апелляционное постановление № 22-2398/2022 от 29.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : по приговору суда Быкова О.О. признана виновной в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
Апелляционное определение № 22-5013/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: по приговору суда Гильфанов Р.М., Вафин А.Ю., Дусманова А.И. признаны виновными в том, что Гильфанов Р.М., являясь директором муниципального унитарного предприятия г. Набережные Челны 2 и должностным лицом, осуществляющим управленческие, организационно-распорядительные и
Решение № 2А-2187/2022 от 27.06.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит: 1) восстановить сроки обжалования, если они пропущены;
Апелляционное определение № 33А-1397/2022 от 22.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Дегтярева М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Лысенко Т.С. (далее – судебный
Решение № 2А-1061/2022 от 21.06.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кирово-Чепецкому МРО УФССП России по Кировской области о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности.