установил: Щ.А.В. обратился в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к Лесному ГОСП УФССП России по *** о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства в
установил: 11.04.2022 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 09.02.2022 в рамках исполнительного производства №57108/17/66006-ИП от 14.09.2017,
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 ФИО36 обратился в суд к административному ответчику ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе сохранения прожиточного минимума
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что судебным приказом ... м от 06.02.2017г., выданным мировым судьей судебного участка ...ФИО1 судебного района с нее в пользу взыскателя ЗАО
установил: Административный истец публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО "РОСБАНК") обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судом судебного участка № по Черемшанскому
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением суда наложен арест на имущество <данные изъяты> а именно жилое помещение по адресу: <данные изъяты>; жилое помещение по адресу: <данные изъяты>); жилое помещение по адресу: <данные изъяты> жилое помещение по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Падунскому отделу судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Падунского отдела судебных приставов г.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.02.2022 г. разрешено производство следственного действия по наложению ареста на имущество, принадлежащее подозреваемой А.Е.А.
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 10 ноября 2021 года, ею был направлен в адрес руководителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области запрос, согласно которому просит направить
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что являлся стороной исполнительного производства №115043/21/69039-ИП от 18.11.2021 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по
установил: Постановлением Нальчикского городского суда от 29.04.2021 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - следователя по ОВД СУ МВД по КБР ФИО2 о наложении ареста на имущество принадлежащее, обвиняемому ФИО1: земельный участок с кадастровым номером <данные
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>18 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на расчетный счет <***> от 26 мая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, изменив заявленные требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу СМО по ИОИДиРЗ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям СМО по ИОИДиРЗ
У с т а н о в и л : АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, Отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской
установила: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области, с административным исковым заявлением указав, что он является плательщиком алиментов в исполнительном производстве № 10123/21/56019-ИП от 9 апреля 2021 года, предмет исполнения - алименты на содержание детей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО УФССП по РБ ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
установил: постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Ставрополю от 5 марта 2021 года возбуждено уголовное дело № 12101070068020360 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ заявления Шебзухова А.З. о
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговора суда Ф.С.И., Р.Н.П., В.О.И. и К.С.С. признаны виновными и осуждены за совершение шести краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, а также четырех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, организованной
у с т а н о в и л: ФИО3 (с учетом уточнения требований) обратился с административным исковым к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО2 Управлению ФФСП России по Пермскому краю о признании незаконным действия (бездействия) старшего судебного
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 находится уголовное дело №, возбужденное 25 октября 2021 года в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: В производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Хостинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО9, Хостинскому РОСП УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л а : по приговору ФИО1 признана виновной в краже чужого имущества, в особо крупном размере, совершенной 11 апреля 2020 года в Кантемировском районе Воронежской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 находится
