УСТАНОВИЛА: Гузиенко Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 16 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста на совершение действий по регистрации квартиры
установил: административный истец ФИО3 мотивировала свои требования следующим. Истец является должником по исполнительному производству, возбужденному службой судебных приставов 08.04.2016г., взыскателем по которому является ФИО4
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления о наложении ареста от 02.08.2021 года № 82025/21/164120 судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте ФИО2, признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте ФИО2 по аресту и
установил: постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам шестого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является должником по исполнительным производствам №№ ..., находящимся на исполнении в отделении судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля » обратилось в Санчурский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Санчурскому району УФССП России по Кировской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Санчурскому району
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области, выразившееся в непредставлении ответа на заявление от 23 сентября 2020 года и в отказе в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило на рассмотрение постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта юстиции
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений административных исковых требований (т. 3, л.д. 146-151), просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого....... отдела судебных приставов УФССП России по .......Б. М.Н., УФССП России по ....... об исключении имущества из под ареста,
УСТАНОВИЛ: Представитель акционерного общества «ОТП Банк», по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (сокращенное наименование – УФССП России по Томской области) ФИО2, к УФССП России
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО5 (далее по тексту также – судебный пристав исполнитель Ишимского МОСП
У С Т А Н О В И Л: Первоначально административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО3, заинтересованные лица: ФИО2, должностное лицо – судебный пристав ОСП
установил: в производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.1 ст. 201 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: 14 апреля 2021 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 28 июня 2021 года по данному уголовному делу ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>№ УФССП России по <адрес>ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несовершении предусмотренных законом
УСТАНОВИЛ: М.С.НБ. обратился в суд с указанным иском, указав, что на исполнении в Оренбургском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 08.04.2021 года, которое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РТ от ... с ФИО4 взысканы денежные средства по договору беспроцентного займа в размере ... рублей, проценты и судебные расходы. Исполнительный
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя СЧ СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Я. находится уголовное дело, возбуждённое 7 ноября 2019 года, впоследствии соединённое с иными уголовными делами, возбуждёнными по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.226.1 (20 преступлений), п.
УСТАНОВИЛ: постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования, которым:
