установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Карачаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кувшиновскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании принять меры
УСТАНОВИЛА: Ш. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов) М.,
установил: М.С.А. обратился с административным иском, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по СО А.М.В. М.В. по наложению ареста на принадлежащее ему единственное жилье.
установил: ФИО29ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Приволжское РОСП г. Казани УФССП России по РТ) о признании незаконными бездействия
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, выразившихся в организации торгов по продаже квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Кировскому районному отделению судебных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Правобережному РОСП г.Магнитогорска, судебным приставам-исполнителям Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО3, ФИО4, УФССП по Челябинской области о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 ФИО4 по установлению размера выплат пенсии по старости ниже прожиточного минимума, по взысканию выплат монетизированных льгот в нарушениеп.6
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 24 мая 2021 года, удовлетворено ходатайство следователя 2-го ОВД СУ СК РФ по РД ФИО5 и по уголовному делу № продлен срок ареста на имущество обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 ФИО24, ФИО10, ФИО11,
установил: ФИО5 обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ФИО18 городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО3 З.Х., Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО18 городского отдела судебных
УСТАНОВИЛА: прокурор Сакмарского района Оренбургской области в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) пенсионного законодательства, в
установил: Административный истец –ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к к судебному приставу-исполнителю ФИО2 МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по г. Прокопьевску и
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2, действующая в защиту интересов ФИО1 на основании доверенности, обратились в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к УФССП России по Воронежской области, Новохоперскому РОСП, судебному приставу - исполнителю Новохоперского РОСП ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным иском и в обоснование указали, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Акбулакском районе отделение судебных
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Пушкинского РОСП указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Г. А.О. находится исполнительное производство, №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО3 задолженности по
установил: Постановлением суда наложен арест на находящееся в собственности ФИО1 имущество, а именно: на долю в размере №% - № рублей в <данные изъяты> на долю в размере №% -№ рублей в <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 запрещено распоряжаться арестованным имуществом путем запрета на
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО3 об оспаривании ее действий по обращению взыскания на 50% дохода должника, указав в обоснование иска,
У С Т А Н О В И Л: Исходя из требований пункта 10 части 2 статьи 220 КАС РФ и приложенных к административным искам оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, ФИО1 *** обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о запрете регистрационных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО16 ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО16 ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП по РБ ФИО1, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава в части возвращения и
УСТАНОВИЛ: 11 февраля 2021 года следователем СЧ СО Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ в отношении НМК и неустановленных лиц. С данным уголовным делом в одно производство соединены ещё ряд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 е, старшему судебному приставу Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО4, Юргамышскому РО СП УФССП России по Курганской области, УФССП России по
