УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, УФССП по Республики Башкортостан о признании незаконным действия (бездействия)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в производстве ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находятся материалы следующих исполнительных производств №<***>, возбужденных ДД.ММ.ГГг. в отношении
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с названным выше административным иском, указав, что 28.07.2014 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, по которому 28.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете совершения действий
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Интек» по доверенности ФИО3 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 28 мая 2020 года на имя начальника МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю направлены заявление о
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л : ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось к старшему судебном приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 42982/15/23027-ИП, который уклонился от направления
УСТАНОВИЛ: К.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с требованиями о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя К.А.Г.№ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кировской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Кировской области (далее также - СУ СК РФ по Кировской области) об оспаривании бездействия. В обоснование требований указали, что
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к Центральному РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области о признании незаконными действий судебного пристава ССП Центрального района г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 и
у с т а н о в и л: 06 июня 2020 г. старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, по факту незаконной банковской деятельности.
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы Е., К. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов исполнителей №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) судебного
установила: Органами дознания Б.С.Т. обвинялся в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: в обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о назначении нового срока исполнения и требования от ДД.ММ.ГГ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1<адрес>ному отделу судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий), о взыскании вреда
у с т а н о в и л: в производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело №, возбужденное 30 июня 2020 года СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными обращения взыскания на 50% заработной платы должника и
у с т а н о в и л: Согласно материалам дела, следователь СЧ СУ УМВД РФ по г. Махачкала ФИО6 с согласия заместителя начальника СУ УМВД РФ обратился в суд с ходатайством о разрешении наложении ареста на 427 объектов недвижимости зарегистрированных за ФИО7
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № 107895224/8620-5 от 16.11.2020; возобновить исполнительное производство № 53515/20/86020-ИП и осуществить по нему меры
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по ХМАО-Югре, отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес>ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственность «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «ВПА») обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, по тому основанию, что судебным приставом – исполнителем Г.Е.А. (далее пристав) при работе по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился Шахтинский городской суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области, отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области (судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконным действий, обязании определить
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3, СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Суксунскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
