УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО3, Оренбургскому РОСП УФССП по Оренбургской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Демского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП России по РБ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Демскому районному отделу судебных приставов г. Уфа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО3ФИО3 на его действия и постановление об обращении взыскания на пенсию.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с последующими уточнениями) к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по
у с т а н о в и л: Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по уголовному делу №.
УСТАНОВИЛ: 23 января 2020 г. органом следствия возбуждено уголовное дело в отношении Б.Н.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Российской Федерации, и Е.С.П по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 286 УК Российской Федерации.
установил: 11.02.2020 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана юстиции ФИО4 о наложении ареста на
у с т а н о в и л : В Советский районный суд г.Брянска обратился следователь СУ СК РФ по Брянской области А. А.А. с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Г. Е.Б. в виде денег в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США, изъятых в ходе осмотра места
У С Т А Н О В И Л: в производстве СУ МВД по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по факту преднамеренного банкротства ООО «ТД «Виктория», то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.
установил: ФИО1 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подозревается в незаконной рубке лесных насаждений в квартале 10 выделах 1 и 2 Краснохолмского участкового лесничества <данные изъяты> отдела лесного
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему Судебному приставу ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, выразившееся в не наложении ареста на счета должника;
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2015 года по факту незаконного отчуждения государственного имущества в особо крупном размере в пользу ЗАО «Тара» вторым отделом по расследованию ОВД СУ СК РФ по ЧР возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, с причинением ущерба . . . в размере 154 627 рублей.
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, --- в обоснование заявленных требований указал, что "."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Волгоградской области --- в отношении него
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО11 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2013 года, которым он осужден по ч.6 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Славянского городского суда от 28 ноября 2018 года по ходатайству следователя СО ОМВД России по Славянскому району Т. наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> (кадастровый <...>); жилой дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л А: Сонина О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Забегаевой А.С., УФССП России по Новосибирской области, в котором просила признать недействительными постановление судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2017 решением Черняховского городского суда Калининградской области с него взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 в размере 452 666 рублей, по кредитному
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила УФССП по Свердловской области ФИО1, УФССП по Свердловской области, требуя признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 18 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области было возбуждено исполнительное производство 2958/18/28025-ИП, на основании исполнительного листа
УСТАНОВИЛ: Срок наложения ареста на имущество ФИО29 неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 01.05.2019г. постановлением Левобережного районного суда г.Липецка до 07.08.2019 - на обыкновенные именные бездокументарные акции ФИО30» государственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 июня 2019 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования.
УСТАНОВИЛ: 03.09.2019 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, в котором
