установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес>ФИО1 С.Е. в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП произведена опись и арест
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании воздержаться от
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным бездействие прокурора Кировского района города Екатеринбурга Гоголевского А.В.; бездействие руководителя УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не
установил: ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском к Отделу судебных приставов по Тереньгульскому району об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о вскрытии помещения от 27.02.2019.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО5 обратился с указанным административным исковым заявлением с учетом уточнения и дополнения административных требований к административным ответчикам Каширскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр денежной помощи – Дон» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административным ответчикам: Цимлянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской
установил: Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по городу Сургуту, судебному приставу К, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение
установил: настоящее уголовное дело возбуждено <дата> СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по г. Махачкала в отношении ММН по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований, поданных в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д.42-43), просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска), Управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным и необоснованным постановление об отказе в удовлетворении заявления и признать незаконными действия по
установила: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Конаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 с требованиями восстановить срок для обращения в суд с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО2, акт описи и ареста имущества, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
установил: ФИО6 обратился с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО8, Управлению федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства находящиеся в ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес>ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании постановления о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 о признании незаконными акта описи (ареста) и изъятия имущества, действий по аресту и изъятию фототехники, указав в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени. Требования мотивирует тем, что постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27. 11. 2018 года нарушены его права на нормальный уровень
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным решения от 27.05.2019, обязании устранить нарушения. В обоснование требования административный истец указал, что является должником по исполнительному производству.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ ФИО2 по тем основаниям, что она является должником по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу Петрозаводского городского суда о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в отношении него возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из его заработной платы 50 %.
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2017 года и 9 ноября 2017 года в установленном порядке в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, которые 10 ноября 2017 года соединены в одно производство. 5 июня 2018 года ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого
