УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд и просят признать незаконным отказ администрации Ейского городского поселения Ейского район о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения – квартиры № по путем признания ее однокомнатной, общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой – 17 кв.м.;
УСТАНОВИЛА: ООО « Строительная фирма « Паритет » обратилось в иском, в обоснование которого указано, что 17 января 2008 года между истцом и Соколовой И. Ф. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года « Долевого строительства 24-х квартирного жилого дома, 1 очередь, 1 этапа строительства « Группы
У С Т А Н О В И Л: Карпов А.В. обратился к мировому судье с иском к Карповой М.А. об изменении условий брачного договора. В обосновании указал, что состоит в браке с Карповой М.А., от совместной жизни имеют дочь Марию, ..... .... между ним и Карповой М.А. был заключен брачный договор, которым был
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УФАС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении главы администрации Казачинского района Лопатина В.Л. по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к г.Оренбурга, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком договор на передачу в собственность квартиры по г.Оренбурга. В настоящее время в квартире проживает 4 человека, в том числе ребенок. Между истцами возник спор о порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб собственнику имущества ОАО «Б» путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, совершенный при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор пожизненной ренты, который удостоверен нотариально, зарегистрирован в УФРС по г. Москве надлежащим образом (л.д.9-11). По условиям данного договора истец передала ответчику принадлежащую ей квартиру по адресу ХХХ, в собственность за плату в
УСТАНОВИЛА: Громадский К.А. обратился к мировому судье судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края с иском к Жерновому В.В. о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору аренды в размере упущенной выгоды, в виде неполученной заработной платы, а также
установил: ООО «Управляющая организация ЖКХ-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников необоснованным и признании договора управления многоквартирным домом действующим. В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая организация ЖКХ-2» с 01 августа 2006
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения №, в соответствии с условиями которого,
у с т а н о в и л : Начальник Астраханского межрайонного отделения ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Молчанов Ю.Н. обратился в суд с жалобой на Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 31.03.2011 года, вынесенное руководителем Астраханского УФАС
у с т а н о в и л а: Сухарев А.А. обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский», ООО «Домовит», в котором просил суд обязать ООО «Домовит» расторгнуть договор на оказание услуг по отоплению его квартиры № дома по улице , а также произвести
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с иском к Шевелевым Н.А. и В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Румянцевой Н.П. к ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным, признании незаконной деятельности по управлению многоквартирным домом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 января 2011 года, вынесенным заместителем руководителя Калининградского управления Федеральной антимонопольной службы РФ, исполняющая обязанности управляющего Калининградским региональным отделением Фонда социального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союз Кредит», в котором просил признать договор купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности данной сделки; обязать ООО «Союз Кредит» устранить возвратить ему денежные средства
У С Т А Н О В И Л: ИП Есипенко Е.Н. обратился в суд с иском к Савиковой И.А. о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что 24 ноября 2009 года между ним и ответчицей был заключен договор возмездного оказания услуг, по осуществлению поиска приобретателя на объекты недвижимости -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Калининградской области от 13 января 2011 года № и.о. руководителя Управления Росреестра по Калининградской области Ерощенко В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что проживает по . С 2005 года дом обслуживает ООО «Управляющая компания Ленинского района», с которой у него заключен договор, он исправно вносит оплату за коммунальные платежи по квитанциям, выставляемым расчетным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли продажи. В обоснование своих исковых требований она указала, что *** года между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продал ей принадлежащую ему собственность, находящуюся по
УСТАНОВИЛА: Кузнецов С.В. обратился в суд к Кивнюку Ю.Ю., Фоменко С.И. с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 01 августа 2009 года на автомобильном рынке в г.Красноярске Кивнюк Ю.Ю. предложил ему купить автомобиль
УСТАНОВИЛ: Голубева Л.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЖРЭУ №***» о передаче технической документации. В обоснование заявленных требований истица указала, что в период времени с 19.09.2010 г. по 29.09.2010 г. общим собранием собственников помещений многоквартирного в г.Орле было принято решение
у с т а н о в и л а : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 12 октября 2010 года должностное лицо муниципального заказчика директор муниципального учреждения «...» г. Владивостока ФИО1 признан виновным в совершении
установила: исполняющий обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Сафакулевского района и главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о
