установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2022, в иске отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИТИЛИНК» (далее - Общество) о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что в 2017 - 2018 годах ФИО2 приобрел у
установила: решением суда первой инстанции от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый городок» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Самараэнерго» об изменении условий договора энергоснабжения от 20.11.2001г. № 9/122, просило в редакции истца
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>7, Р.Г., в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендатор) и <ФИО>7, действующим в интересах <ФИО>2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>3 (арендодатели), заключен
у с т а н о в и л а: Веремей М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Нагорный» о расторжении договора участия в долевом строительстве с применением Закона РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Эмекс.Ру» о расторжении договора купли-продажи муфты с №, взыскании стоимости товара в размере 39 257 руб., взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 922,27 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Скорфин» о расторжении договора, мотивируя тем, что 25.02.32021 г. между ней и ответчиком заключен договор потребительского займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности
установил: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои исковые требования тем, что 29.01.2016 между ОАО «УГАИК» и ответчиками был
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ними заключен договор подряда от 10 января 2021 г. на кровельные работы над нежилым помещением по адресу: <адрес>, связанные с демонтажем имеющейся кровли и строительством двускатной крыши. Общая стоимость услуг по
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате поставленного природного газа в размере 59 988 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 999 рублей 66
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.12.2021 купил автомобиль ФИО3 серебристый, 2011 года выпуска, VIN <Номер обезличен> у ФИО2
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3... обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа от ДАТА в отношении земельного участка с кадастровым № по АДРЕС, земельный участок №А по генплану;
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании незаконными действий о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и обязании осуществить кадастровый учет и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее – ООО «СахГЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО в обоснование указывая следующее. 04 июля 2016 года между сторонами заключен договор № технического обслуживания и ремонта
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному от ДД.ММ.ГГ консультантом организационно-методологического отдела инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края ФИО 4, ФИО 2, являющаяся начальником отдела юридического,
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит изменить брачный договор <адрес>5, удостоверенный нотариусом ФИО3, рег.№, а именно внести следующие изменения:
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к АО Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «КБ «Восточный» было
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: - признать незаконным Постановление Администрации города Керчи Республики Крым №-п от 27 сентября 2021 года, в соответствии с которым ему было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 800 кв. м.,
установил: Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном предпринимательстве, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Кунашакского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района, Администрации муниципального образования «Саринское сельское поселение» об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮА «Бизнес-Юрист», ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.01.2020 между ФИО1 и ООО «ЮА «Бизнес-Юрист», в лице директора ФИО2, заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1.1 договора, заказчик
установил: представитель административного истца ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что решением Ярославского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2022 года действия <данные изъяты>, связанные с досрочным увольнением Дешкевича с военной службы в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Сады Украины», ООО «Сады Бахчисарая» о расторжении договора арены, взыскании задолженности по договору аренды, признании недействительным договора субаренды.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 09.12.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц Е320, VIN №, цвет черный, государственный номер № регион, 2004 года выпуска, за 340
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Смарт Хаб» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 78 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он приобрел у
У С Т А Н О В И Л: Администрации городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка.
