У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» и МУП «Липецкводоканал» о понуждении к выдаче технических условий реконструкции сетей инженерно-технического обеспечения и их реконструкции. Истец указал, что является собственником земельного
установил: постановлением департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края № 113/2010 от 27.07.2010 года первый заместитель Генерального директора ФГУ «Дальневосточная дирекция» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Михайловского района Рязанской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании решения должностного лица – приказа директора ОАО «Водоканал»№11 от 01 июля 2009 года, которым были утверждены тарифы по взиманию платы за отключение и
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации города Кстово, Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «Арт-проект» г.Нижний Новгород, Обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что решением Буйнакского городского суда от 23.04.2010г. удовлетворена ее жалоба на бездействия органа местного самоуправления – администрации г.Буйнакска, и на последнюю возложена обязанность в течении десяти дней
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 26715 рублей 34 копейки и возврате уплаченной госпошлины в сумме 901 рубль 46 копеек.
У С Т А Н О В И Л: В Адлерский районный суд поступил административный материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ОРГ1, ИНН№, юридический адрес: ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия органа местного самоуправления в лице Администрации города Сочи и органа государственной власти в лице прокуратуры города Сочи. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 проживает в пос.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о разработке проекта. В соответствие с п. 1.1 договора истец обязался: организовать обследование существующего здания бара «А», расположенного по адресу: с получением у уполномоченной
У С Т А Н О В И Л: Иркутская региональная общественная организация «Гражданская инициатива» в интересах неопределенного круга лиц, охраны окружающей среды обратилась в суд с иском к Агентству государственной экспертизы в строительстве Иркутской области, Администрации г.Иркутска, ООО
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование искового заявления ОО «П.» указало, что ответчик – ЗАО «М.» является собственником подвального помещения в жилом доме по адресу: ..., ... и произвел реконструкцию, затрагивающую элементы общего имущества дома без согласия всех жильцов. В результате нарушена
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУП МО «...» которым просила обязать ответчика выдать ей новые технические условия на газификацию жилого дома по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ... взамен выданных за Номер обезличен от Дата обезличена г. с изменениями:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края ФИО2 от 04 августа 2009 года исполнительный директор ОАО «Белая Глинарайгаз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: П. имеет в собственности гараж общей площадью 20,2 кв.м. по адресу ..., право собственности зарегистрировано в УФРС по Владимирской области в соответствии со свидетельством от 06.02.2009 года.
у с т а н о в и л : ЗАО «ВТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Красноярского УФАС России - начальника аналитического отдела ФИО1 № А 689п-14.6-09 от 12 ноября 2009 года должностное лицо - генеральный директор ООО «ПКФ «Красэнергосервис» признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А : Г***а Н.В. обратилась в суд к К*** С.П., ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой», Департаменту архитектуры градостроительства администрации г. Омска о понуждении освободить самовольно занимаемый земельный участок, понуждении снести самовольную застройку, возведенную на земельном
Установил: Прокурор Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав интересов неопределенного круга лиц и Государственного учреждения ««Пригородное лесничество» обратился в суд с иском к ООО «ПМТС «Новолакрайагротехсервис», ФИО10., ФИО9., ФИО8., ФИО7 ...., ФИО6 ...., ФИО5.,
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. ФИО9 обратилась в Лазаревский районный суд г.ФИО9 с иском к ФИО2, ФИО3,Е., ФИО4 и просит признать объект капитального строительства площадью застройки ориентировочно 300 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109005:65 по адресу:
