УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском о признании соглашения о порядке выдачи технических условий по подключению к водоснабжению от xx.11.2010 года между Жилищно-строительным товариществом «Падь Топка» (далее – ЖСТ «Падь Топка», Товарищество) и Муниципальным унитарным предприятием
установил: Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: обязать ФИО2 осуществить снос самовольно возведенного трехэтажного железобетонного каркасного строения, размерами в плане 33.4 х 13.9 на земельном участке №, по адресу:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фундамент» о понуждении к исполнению договора, взыскании денежных средств, указав, что является собственником нежилого помещения, площадью кв.м., в литере А, 2 этаж, расположенного по адресу: . Собственником смежного нежилого помещения,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к администрации Белокалитвинского района Ростовской области и ФИО1 о признании незаконным постановления № 597 от 13.05.2011 о предварительном согласовании ФИО1 места размещения земельного участка под строительство магазина хозяйственных товаров,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратилась в суд с требованиями о сносе самовольного строения. В судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что отделом градостроительной инспекции в результате проведенной проверки было установлено, что на земельном участке, площадью 1000 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Шогенова М.М. является владельцем жилого дома по Б в городе Кисловодске. Гребенчукова А.В. является владельцем незавершенного строительством жилого дома по В в городе Кисловодске. Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке по , на котором расположен многоквартирный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «....» (далее по тексту – ОАО «....») о внесении изменений в типовой договор на технологическое присоединение (врезку) законченного строительством газопровода. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к администрации Белокалитвинского района Ростовской области о возмещении каждому затрат на строительство за их личные средства и при личном
У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия по обеспечению условий для беспрепятственного доступа неопределенного круга лиц в помещение, возложении
Установил: Администрация Железнодорожного района г.ФИО14-на-Дону обратилась в суд с вышеуказанным иском об обязании ФИО5 ФИО20, ФИО1 ФИО21, Вада ФИО22, ФИО8 ФИО23 снести за свой счет самовольно возведенную постройку по адресу: мотивируя его тем, что в рамках предоставленных полномочии
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо- директор К-Ч РКП «Дирекция капитального строительства» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании соглашения о порядке выдачи технических условий по подключению к водоснабжению от xx.11.2011 года между Жилищно-строительным товариществом «Падь Топка» (далее – ЖСТ «Падь Топка», Товарищество) и Муниципальным унитарным предприятием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «ФИО5» о возложении обязанности заключить публичный договор, подключить к газораспределительным сетям, исключить пункт технических условий.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, просит обязать ФИО2 предоставить ФИО3 возможность подключения к трубе газопровода в соответствии с рабочим проектом «Газоснабжение жилого дома № по » ( шифр №); обязать ФИО2
установил: Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ленина-15» (далее также - ТСЖ «Ленина-15») о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным по тем основаниям, что он является собственником квартиры № в доме № по . Управление домом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании газопроводом, пояснив при этом в судебном заседании, что ответчик отказывается выполнять монтажные работы по врезке и подключению ее к газопроводу, расположенному по – в , без соответствующего разрешения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «СГС-ИнвестКонсалтинг» и ООО «Югводоканал» о понуждении завершить строительство семнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома, литер А, общей площадью 13 224, 3 кв.м., инвентарный номер объекта
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением Северо-Западного территориального органа Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - Инспекция) должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кристалл плюс» М,О. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Барнаула обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика привести многоквартирный дом по в соответствие с требованиями п. 2.13 СНиП 2.07.-89*: разработать и выполнить на земельном участке площадки для игр детей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к тресту ФИО10 указав в его обоснование на то, что она является собственником земельного участка № по и незавершенного строительством спортивного комплекса, расположенного на указанном участке. Для создания проекта газификации строения ей
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05 февраля 2007 года между ООО «Сибстрой» (заказчик) и ОАО «Акционерная - компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (правопреемник ответчика) был подписан договор № о создании технической возможности электроснабжения. По
у с т а н о в и л: в Советский районный суд г. Тулы поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ генерального директора ООО «Капитал-Недвижимость» ФИО1
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области ФИО4 от 17. 03.2011г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.9.4 ч.1., 9.5 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области ФИО4 от 17. 03.2011г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.9.4 ч.1., 9.5 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 5 000 руб.
