Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, Министерству природопользования, лесного хозяйства и окружающей среды, ГУ Самарской области «Природоохранный центр» о признании частично недействительными корректировки проекта освоения лесов, заключения государственной экспертизы проекта освоения
УСТАНОВИЛ: В Котовский городской суд обратился ФИО1 с заявлением, в котором указал, что он является сособственником жилого . ДД.ММ.ГГГГ второму сособственнику ФИО2 было выдано разрешение на реконструкцию указанного жилого дома. Считает данное разрешение выданным незаконно, поскольку в нарушение п.
УСТАНОВИЛ ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации города Троицка, ФИО1 ФИО11 о признании незаконным и отмене постановления администрации г.Троицка от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола комиссии, разрешения на перевод из жилого в нежилое помещение квартиры, разрешения на
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что в целях газификации своего жилого дома расположенного по адресу: <адрес>№, ФИО1 обратилась в Открытое Акционерное общество «Ростовгоргаз» с просьбой выдать технические условия. Согласно письма №22-09/6941 от
У С Т А Н О В И Л Прокурор г.Железнодорожного Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ООО «Вега», в обоснование которого указал, что Прокуратурой г.Железнодорожного проведена проверка по факту ведения строительства ресторана в нарушение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления государственного строительного надзора Краснодарского края № 5-Ф-389м от 07.10.2010 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ...
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Уютный дом» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что осуществляет эксплуатацию, содержание общего имущества собственников помещений в домах № и № по в . Общая протяженность пристроенного к нему , эксплуатируемого ТСЖ «Луч», составляет более 120 м.
установил: 25 марта 2011 года постановлением заместителя начальника отдела правовой и кадровой работы комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области ФИО7 ФИО6 - председатель единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11.03. 2011 г. должностное лицо директор «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиала ОАО «ТГК-14» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.2
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по перемещению опор контактной и осветительной сети от объектов культурного наследия: стены ОБЪЕКТА 1 (АДРЕС 1) и ОБЪЕКТА 2 (АДРЕС 2). В ходе рассмотрения дела
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая правозащитная организация «Гражданская инициатива» в интересах охраны окружающей среды, неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Байкалинвестстрой», Администрации г.Иркутска, требуя признать незаконными действия Администрации г. Иркутска
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, указывая, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением
у с т а н о в и л а: ЗАО «Компания Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в жилое помещение – для производства работ по ремонту общего имущества дома. В обоснование требований указано, что в результате перепланировки,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Омского района обратился в суд в интересах Ростовкинского сельского поселения ОМР и неопределенного круга лиц в лице жителей пос. Ростовка к Омскому муниципальному району Омской области, МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области, ООО «Сибирская технологическая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Рособоронзаказ № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление), указав, что считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Просит суд отменить
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», ООО «МСО», ООО «Мастер плюс» с иском об обязании произвести работы, ссылаясь на то, что она проживает в своей квартире АДРЕС с 1986 года. Дом был сдан в срочном порядке со многими техническими
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», ООО «МСО», ООО «Мастер плюс» с иском об обязании произвести работы, ссылаясь на то, что она проживает в своей квартире АДРЕС с 1986 года. Дом был сдан в срочном порядке со многими техническими
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Комигаз» в г. Сыктывкаре, в котором он (с учетом уточнений и дополнений) просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права; признать за истцом право на согласование технических условий на подключение индивидуальных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 15 октября 2010 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ за принятие им, как членом аукционной комиссии, решения об отказе в допуске к участию в открытом аукционе по основаниям не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Славянского городского поселения о сохранении произведенного демонтажа радиаторов системы отопления, указывая на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу края. На протяжении длительного времени, а
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования г. Геленджика обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства в четырех уровнях, расположенного на земельных участках по адресу: . Согласно заявленным требованиям администрация г.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления администрации городского округа «Город Буйнакск» от 14.10.2010г. и возложении на данную администрацию обязанности выдать ей разрешение на строительство торгового комплекса на земельном участке, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа комиссии по рассмотрению вопросов переустройства и перепланировки помещений, перевода жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения в жилых многоквартирных домах на территории муниципального
