УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 30.08.2012 года должностное лицо государственного заказчика – .... Астраханской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, состав которого предусмотрен ч.4. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: С 1994 г. ФИО4 является правообладателем земельного участка, расположенного , предоставленного ей для индивидуального жилищного строительства.
установил: Змеиногорский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, указывая, что Змеиногорской межрайонной прокуратурой по результатам проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере установлено, что МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Змеиногорска» (далее - МУП
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского поселения Пироговский в согласовании плана газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>; об обязании Администрацию городского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Селтинском районе Удмуртской Республике» с требованиями о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
у с т а н о в и л а: Шпак О.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению "Юр.Л.№1" с требованиями о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности направить средства материнского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компьютер Центр ДНС - Томск» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 05.10.2011 за ним зарегистрировано право собственности на нежилые помещения общей площадью /__/ кв.м, расположенные на 4 этаже
У С Т А Н О В И Л А: Иркутский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности. В обоснование исковых требований указал, что в результате надзорной
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Краснодарскому краю №287 А-РЗ/2012 от 18 апреля 2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении начальника управления муниципального заказа администрации МО г-к Анапа ФИО1, в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Краснодарскому краю от прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении начальника управления муниципального заказа администрации муниципального образования город Анапа ФИО1, в связи с
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** В настоящее время на нем ею ведется строительство жилого дома. По границе ее земельного участка проходит внутриквартальный
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах Республики Дагестан и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязании ФИО1 снести это здание за свой счет.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к главе сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района <адрес>, МУ <данные изъяты> о признании отказа в согласовании проекта реконструкции магазина недействительным, обязании выдать разрешение на реконструкцию нежилого
установила: Прокурор Кежемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по проведению оценки воздействия на окружающую среду строящимся объектом – Богучанской
У С Т А Н О В И Л : Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 4 июля 2012 года подсудимый ФИО1 оправдан по ч.4 ст.33, ч.1 ст. 285, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и подсудимый ФИО2 оправдан по ч.1 ст.285 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АУ РА «Государственная экспертиза Республики Алтай» о признании незаконным приказа, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании компенсации за нанесенный моральный ущерб, взыскании незаконно удержанных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО3 по договору купли-продажи временную постройку, площадью 1 029, 9 кв.м, за ; арочный склад № 1, площадью 298, 6
УСТАНОВИЛА: Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании 3-х этажного дома по ул. ****, г. Перми, самовольной постройкой и его сносе.
У С Т А Н О В И Л А : Самойленко В.А., Дьяченко В.А., Ткаченко А.Ю., Чепурной Ю.В., Джеус А.В., Щенников А.А. обратились в суд с заявлениями об оспаривании решения управления архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Геленджик №110-52-5345/11-1-11 от 12.10.2011г. и возложении
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что проживает в "адрес обезличен" с "дата обезличена". Приняв решение провести к дому водопровод, он выяснил, что необходимо получить технические условия по подключению, для чего необходимо обратиться в ЖСТ «П.»
УСТАНОВИЛ: В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что земельный участок приобретен им по договору купли-продажи от 20 мая 2011 года у и предназначен для
У С Т А Н О В И Л А : Степанова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска, ООО «ПСК «Омега» об устранении препятствий в строительстве индивидуального жилого дома, пользовании земельным участком, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она проживает в данном районе с "дата обезличена". Решив провести к дому водопровод, выяснила, что согласно оспариваемому соглашению, для получения технических условий подключения к водопроводу необходимо получить за
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУПП «Саратовводоканал» о понуждении ответчика выдать разрешение на подключение объекта к системе водоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 22 ноября 2011 года, вынесенным зам. руководителя Н., директор МКП «Управление капитального строительства» ГО «Город Калининград» ФИО1 привлечен к административной
