У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью * кв.м, расположенного в г.Димитровграде, ул.*, д.* и жилого дома по тому же адресу. Право собственности зарегистрировано им *
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростовоблгаз» об обязании возобновить подачу газа. Указал, что является собственником жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В 2006 г. газ был подключен к дому для использования в бытовых нуждах. Проведение газовой магистрали и подключение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области к администрации Омского муниципального района Омской области с названными исковыми требованиями, указав, что истец согласно Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах» имеет статус ветерана боевых действий на территории Чеченской
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Газпром газораспределение» о защите прав потребителей. В обоснование заявленного требования указал, что (дата обезличена) между Ю. и ОАО «Газпром газораспределение» был заключен договор (номер обезличен) о выполнении строительно-монтажных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Представитель заявителя ФИО3 - ФИО1, действующая по доверенности, мотивировала заявление тем, что в отношении ФИО3 была проведена выездная налоговая проверка. По итогам которой, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 30.08.2012 г. ей выделены в натуре 14/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по К-ому проезду г. Саратова,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он как правообладатель земельного участка по адресу: <адрес> с запросом о предоставлении технических условий на присоединение жилого дома к сетям газоснабжения. Исходя
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ на К.Т.К. возложена обязанность снести неплановые строения, обозначенные в заключении экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ под номерами 2 и 3, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Таганрога Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица Администрация г. Таганрога Ростовской области, Региональная служба Государственного строительного надзора Ростовской области о признании действий незаконными и приведении незавершенного строительством
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛеШале» (далее – ООО «Ле Шале») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере всего <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в счет основного долга, <данные изъяты> в счет неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Георгиевский «Межрайводоканал», в котором просит: - возложить на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Георгиевский «Межрайводоканал» обязанность вернуть все незаконно выставленные ему и оплаченные им счета: за
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 20 февраля 2013 года должностное лицо муниципального заказчика – руководитель Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» (г. Черногорск)
у с т а н о в и л а: ООО «Производственно-строительная компания «Тюмень» (далее – ООО «ПСК «Тюмень») и ООО «КапиталПроект» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений исковых требований просили взыскать солидарно задолженность по оплате работ по договору подряда на строительство
УСТАНОВИЛ: В Кетовский районный суд обратились ФИО1 и ФИО3 с исковым заявлением к ООО «Мастер» (с учетом низменных исковых требований) о возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности, разрешения на подключение, взыскании убытков. В обоснование своих требований указали,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что проживает по адресу: <адрес>. В ноябре 2012г. на соседних участках работала буровая, которая брала пробы грунта. На соседних участках <адрес> с <дата> работает тяжелая строительная техника: производится снос строений на
УСТАНОВИЛА: Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском к СВИА «Каскад» о запрете производства каких-либо работ по освоению и использованию земельного участка, расположенного в районе <данные изъяты> до
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая что является собственником газопровода среднего давления <адрес> мм, расположенного в <адрес>, и собственником земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Городок», 3-и лица МП «Самараводоканал», ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании выдать технические условия.
УСТАНОВИЛ: Г.С.А.О. являясь собственником двухэтажного жилого дома расположенного по адресу: Республика Татарстан, Авиастроительный район, садоводческое товарищество «Са<адрес изъят> КМПО», <адрес изъят>, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фортуна Плюс» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что согласно постановлению СПИ Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 по исполнительному производству № ООО «Фортуна Плюс» было обязано до 10.01.2013 года исполнить требования,
установила: прокурор г. Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству образования и культуры Тульской области, администрации г. Тулы, Обществу с ограниченной ответственностью «Элиз» о признании согласования измененной проектной документации
УСТАНОВИЛА: С. и его представитель обратились в суд с заявлением, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ домовладение <…> в <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности ему - ФИО12, ФИО11 и третьему лицу Л.А., которое состоит из основного саманного строения литер «...», общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в регистрации права собственности на жилой дом, в котором просил суд признать поданное им заявление обоснованным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Архитектурная мастерская академика ФИО7», Администрации <адрес>, Комитету железнодорожного района <адрес> отделения Российского союза ветеранов Афганистана о защите прав на неприкосновенность произведения архитектуры, возложении обязанности
