УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 06 марта 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО7 Т.В. и ФИО7 П.П. обратились в <данные изъяты> городской суд ФИО10 с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц (ФИО8 <адрес> при осуществлении полномочий государственного строительного надзора в отношении объекта капитального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что ее муж ФИО., умерший ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ являлся законным пользователем земельного участка по <адрес>. На земельном участке находится частный дом, ... доля в котором ранее принадлежала матери ФИО В ДД.ММ.ГГГГ ФИО.
установил: Постановлением №№ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор МУП ЖКХ «<данные изъяты>» Р.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.9.21 КоАП РФ в виде
у с т а н о в и л : Балаболин А.Г. обратился с иском к администрации Приокского района г.Н.Новгорода об изменении назначения здания, сохранении права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес изъят> по 1/3 доли каждый. На данном земельном участке расположен жилой дом. <дата изъята> они обратились к ответчику с заявлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ставропольгоргаз», в котором просит: признать незаконным отказ ОАО «Ставропольгоргаз» заключить публичный договор о подключении к системам газоснабжения;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в подключении к газопроводу и к ОАО «Сочигоргаз» о возложении обязанности выдать технические условия на подключение к газопроводу.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что отделом земельного контроля по Лазаревскому району управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи проведено обследование земельного участка по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, МУП «Елецводоканал» об устранении препятствий в подключении к сети водопровода. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ей принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес>. С целью подключения к существующей сети
У С Т А Н О В И Л : Т.А.Е. обратился в УАиГ <адрес> с заявлением о выдаче ему разрешения на строительство магазина по продаже продовольственных и промышленных товаров площадью <данные изъяты> кв.м., согласно разработанной проектной документации на земельном участке общей площадью
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, утверждая, что 28 июля 2010 года вступило в законную силу решение Центрального районного суда г. Омска от 09.06.2010
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства финансов Свердловской области № от ( / / ) должностному лицу – ... Т. по ч.4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести инженерно-геологические изыскания земельных участков № №, с кадастровым номером №, и земельного участка № 56, с кадастровым номером №, находящихся в садоводческом товариществе
установил: житель гор. <адрес> ФИО1 обратился в Селивановский районный суд <адрес> с заявлением о признании недействующим с момента принятия решения <адрес> районного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке финансирования работ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просил признать незаконным действие главы администрации МО «Каменский ГО» в частичном строительстве газовых сетей в селе Травянское Каменского района Свердловской области и в
У С Т А Н О В И Л Постановлением [ № ] заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от [ 00.00.0000 ] . генеральный директор ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л: Б.Б. обратился с исковым заявлением к Краевому государственному автономному учреждению «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» о признании незаконным отказа в принятии проектной документации на государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим. По трудовому договору истец исполняет трудовую функцию на должности главного инженера проекта с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит организация и контроль
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к УПФР в Мясниковском районе, указав, что в сентябре 2008 года она приобрела земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>, на котором впоследствии построила жилой дом. Впоследствии на основании
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 26.09.2013 он привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, КУИ <адрес>, о признании права собственности, указав, что он является собственником домовладения по <адрес>/ <адрес>, 29 в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 337 кв.м., в состав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» с исковым заявлением о понуждении выдать технические условия на подключение жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения, указав, что в соответствии со свидетельством о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания по делу № №..., вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу <...> Р.В. <дата> (л.д.23-25), должностному лицу государственного заказчика – заместителю
