УСТАНОВИЛ: Префектура СВАО г.Москвы обратилась в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчиков в отношении постройки по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что названная постройка является капитальной и право на нее
установил : ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с вышеуказанными требованиями и просит суд обязать ООО «Риквэст-Юг» исполнить надлежащим образом обязательства, принятые этой организацией перед истцом по договору от 09.04.2013 г. №146/17 долевого участия в строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» о признании права собственности на дом пчеловода, общей площадью 86,7 кв.м., расположенный в <адрес>», и признании дома пчеловода жилым. Исковые требования
У С Т А Н О В И Л А: Ф.А.А., М.К.А., М.Д.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» (далее - ООО «ПГТ «Октябрьский») о возложении обязанности подписать и выдать им акт об определении границ раздела собственности, предусмотренный Правилами поставки газа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила из Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара сведения о том, что занимаемый ею земельный участок, площадью 130,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет каталог с
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в окончательном варианте исковых требований обратились в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению «ТОМСКГОСЭКСПЕРТИЗА» о признании незаконными и необоснованными положительного экспертного заключения ОГАУ «ТОМСКГОСЭКСПЕРТИЗА» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО6, Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельных участков с кадастровыми №, расположенными по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» (Ипатовский «Межрайводоканал»), в котором просит признать незаконными технические условия от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями, указав, что им на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. принадлежит жилое помещение- квартира [ Номер ] расположенная по адресу: [ Адрес ]. С целью регистрации права собственности на
установила: Аткарский межрайонный прокурор в интересах инвалида 2-й группы ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее по тексту ГУП Саратовской области «Облводоресурс») о признании незаконными требований при
установила: ФИО2, ФИО1 обратились с иском к Администрации г. Омска, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС», ООО «Антаблемент», ООО «Проектный центр «Сибпроект» о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Челябинскгоргаз» (т. 1 л.д. 8 - 13, 14, 15, 16 - 17, 18 - 19) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возложении обязанность не чинить препятствия в осуществлении закольцовки существующих газопроводов, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО «Мультигаз +», ООО «Омскгазсервис», А. С. сельского поселения с иском о возложении обязанности установить газораспределительный стояк, в обоснование указав, что С. сельское поселение участвует в долгосрочной программе газификации районов Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<адрес>», <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дом быта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что Административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2520,2 кв.м. находится в общей долевой собственности. Доля в праве истца составляет
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее также ответчица), в обоснование иска указав, что в ходе проведенной МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО г.Казани» проверки соблюдения требований законодательства в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Глория – Прим» о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, возложении обязанности, указав, что 11.11.2004 года между ней и ООО «<...>» был заключен договор долевого участия в строительстве нежилого здания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о незаконном отказе в выплате материнского (семейного) капитала, об обязании направить материнский капитал на улучшение
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Межрайонной природоохранной прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО19 о нарушении требований законодательства при выдаче разрешений на строительство №, № №-№ В ходе проверки установлено, что объединенным
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Транс-Водоканал» об обязании не чинить препятствий в получении технических условий на врезку в систему водопровода.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации МО г-к Геленджик об отказе в выдаче разрешения на строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке по <...>.
у с т а н о в и л: ООО «Катрин» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО9 об обязании снести незавершенный объект недвижимости – торговый павильон №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и частично на земельном участке с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным протокола собрания <№ изъят> жителей деревни <адрес изъят> от <дата изъята>, признании незаконными решений, принятых Протоколом <№ изъят> Собрания жителей деревни
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в интересах ФИО1 названным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № № купли-продажи будущей недвижимости. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался создать и передать покупателю
